Решение от 19 сентября 2014 года

№ 2-384/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    19 сентября 2014 года                                                                                                  с. Ремонтное
 
    Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобачева А.В., с участием представителя заявителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, Достоваловой Т.Н., при секретаре Штрыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> к Ахмедову Г.М. об ограничении право выезда из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <адрес> отдел судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу Ахмедову Г.М. об ограничении право выезда из Российской Федерации, мотивировав свое заявление тем, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> находятся исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УПФР в <адрес> о взыскании страховых взносов, включая пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного УПФР в <адрес> о взыскании страховых взносов, включая пени в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в отношении должника Ахмедова Г.М.. Общая сумма задолженности перед УПФР в <адрес> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Данные исполнительные производства до настоящего времени не исполнены. В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Пункт 4. ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратится в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Просит ограничить право выезда из Российской Федерации Ахмедову Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель заявителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>,Достовалова Т.Н., поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила заявление удовлетворить и установить ограничение на выезд из Российской Федерации Ахмедову Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, до исполнения постановлений <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> о взыскании страховых взносов в общем размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка в рамках возбужденных исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
 
    Ахмедов Г.М. в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно, в связи с чем, для представления его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Васильев Г.В., который пояснил, что, поскольку, ему не известна позиция Ахмедова Г.М. по делу, просит принять решение в соответствии с законом.
 
    Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ахмедова Г.М., возбуждено исполнительное производство № на основании постановления УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, включая пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ УПФ РФ в <адрес> с Ахмедова Г.М. взысканы неуплаченные суммы в пенсионный фонд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ахмедова Г.М., возбуждено исполнительное производство № на основании постановления УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, включая пени в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ УПФ РФ в <адрес> с Ахмедова Г.М. взысканы неуплаченные суммы в пенсионный фонд в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, Ахмедов Г.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно сведениям Ремонтненского филиала ГУПТИ РО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ за Ахмедовым Г.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.
 
    Согласно сведений Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Ахмедов Г.М., зарегистрированной контрольно-кассовой техники не имеет.
 
    Согласно выпискам из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, Ахмедов Г.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования ЮЛ со ДД.ММ.ГГГГ и в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По имеющимся сведениям ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» дополнительного офиса № №, Ахмедов Г.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, открытых счетов не имеет.
 
    Согласно Акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, должник Ахмедов Г.М. по адресу: <адрес>, не проживает, имущества, на которое может быть наложено взыскание, отсутствует.
 
    Согласно имеющимся сведениям ГКУ РО «Центр занятости населения <адрес>», Ахмедов Г.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает.
 
    Согласно справки администрации Кормовского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, Ахмедов Г.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически на территории поселения не проживает, выбыл без снятия с учета в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как установлено в судебном заседании, у Ахмедова Г.М. имеется задолженность по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, при этом, какого-либо имущества, зарегистрированного и принадлежащего Ахмедову Г.М.. не имеется,денежные средства на счетах в банках и кредитных учреждениях отсутствуют, выплата по обязательствам длительное время не производится.
 
    Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Из принципов соразмерности следует, что ограничение права человека свободно покидать свою страну на основании непогашенной задолженности может быть оправдано лишь до тех пор, пока оно преследует свою цель - взыскание этой задолженности. Это значит, что подобное ограничение не может сводится к фактическому наказанию за неплатежеспособность (Постановление ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ по делу «<данные изъяты>» (жалоба № №).
 
    Принятые судебным приставом меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа ввиду уклонения должника от их исполнения.
 
    Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств вынесены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, Ахмедов Г.М. с ними ознакомлен. С заявлением об оспаривании постановлений ГУ УПФ РФ в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых платежей, должник в уполномоченные органы не обращался.
 
    Заявление Ремонтненского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> о введении ограничений на выезд должника в данном случае не преследует цели его наказания за неплатежеспособность, а направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительного документа.
 
    Таким образом, требования <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, поскольку ограничение выезда с территории Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения законно установленного обязательства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление Ремонтненского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> к Ахмедову Г.М. об ограничении право выезда из Российской Федерации, удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ахмедову Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, до исполнения постановлений <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> о взыскании страховых взносов в общем размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в рамках возбужденных исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: