Дата принятия: 19 сентября 2014г.
№ 2-385/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года с. Ремонтное
Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобачева А.В., с участием представителя заявителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, Лещевой Е.А., заинтересованного лица, Трифановой Н.А., при секретаре Штрыковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> к Трифановой Н.А. об ограничении право выезда из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> отдел судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу Трифановой Н.А. об ограничении право выезда из Российской Федерации, мотивировав свое заявление тем, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> находится - исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного УПФР в <адрес> о взыскании страховых взносов, включая пени в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Трифановой Н.А.. Данное исполнительное производство до настоящего времени не исполнено. В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. Пункт 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратится в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Просит ограничить право выезда из Российской Федерации Трифановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>.
В судебном заседании представитель заявителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, Лещева Е.А., поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила заявление удовлетворить и установить ограничение на выезд из Российской Федерации Трифановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, до исполнения постановления <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в рамках возбужденного исполнительного производства: № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Заинтересованное лицо, Трифанова Н.А., с заявлением согласна в полном объеме, возражений по поводу ограничения ее право выезда из Российской Федерации не имеет, пояснила, что в настоящее время в связи с трудным материальным положением оплатить задолженность по исполнительным производствам не может.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, установил следующее.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Трифановой Н.А., возбуждено исполнительное производство № на основании постановления УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, включая пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ УПФ РФ в <адрес> с Трифановой Н.А. взысканы неуплаченные суммы в пенсионный фонд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Как установлено в судебном заседании, у Трифановой Н.А. имеется задолженность по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при этом, какого-либо имущества, зарегистрированного и принадлежащего Трифановой Н.А. не имеется,денежные средства на счетах в банках и кредитных учреждениях отсутствуют, выплата по обязательствам длительное время не производится.
Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Из принципов соразмерности следует, что ограничение права человека свободно покидать свою страну на основании непогашенной задолженности может быть оправдано лишь до тех пор, пока оно преследует свою цель - взыскание этой задолженности. Это значит, что подобное ограничение не может сводится к фактическому наказанию за неплатежеспособность (Постановление ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ по делу «<данные изъяты>» (жалоба № №).
Принятые судебным приставом меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа ввиду уклонения должника от их исполнения.
Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, Трифанова Н.А. с ним ознакомлена. С заявлением об оспаривании постановления ГУ УПФ РФ в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых платежей, должник в уполномоченные органы не обращался.
Заявление Ремонтненского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> о введении ограничений на выезд должника в данном случае не преследует цели ее наказания за неплатежеспособность, а направлено лишь на фактическое исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, требования <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, поскольку ограничение выезда с территории Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения законно установленного обязательства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Ремонтненского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> к Трифановой Н.А. об ограничении право выезда из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Трифановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, до исполнения постановления <адрес> отдела судебных приставов по <адрес> о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в рамках возбужденного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
