Решение от 19 сентября 2014 года

Дело № 2 – 382/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Опочка 19 сентября 2014 года
 
    Псковская область
 
    Опочецкий районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьева Е.В.,
 
    при секретаре Лавриновой Н.И.,
 
    с участием представителя истца И. – П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к И.В.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужыми денежными средствами, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    И.. обратился в Островский районный суд Псковской области с иском к И.В.В. о взыскании денежных средств, в размере *** руб. ** коп., из которых *** руб. - сумма основного долга, *** руб. ** коп. – за пользование чужыми денежными средствами. Так же просит взыскать в счет компенсации морального вреда *** руб. и понесенные судебные расходы. В обоснование иска указала, что 19 марта 2011 года представил ответчику И.В.В. денежные средства в размере *** руб., о чем И.В.В. была собственноручно составлена расписка о получении денежных средств, согласно которой ответчик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 15 мая 2011 года, однако по настоящее время И.В.В. денежные средства не возвратил и от дачи каких-либо объяснений уклоняется. 17 февраля 2014 года И.В.В. было направлено письмо с требованием возвратить полученные денежные средства, однако ответа на письмо получено не было. Учитывая то, что ответчик добровольно деньги не возвращает, просит взыскать денежные средства в размере, указанной в расписке, а так же, в соответствии со ст.ст. 385 и 811 ГК РФ, проценты за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, за период с 15 мая 2011 года по 15 марта 2014 года, что составляет 1021 день, в сумме *** руб. ** коп.. Расчет размера процентов прилагается.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу, представитель истца И. – П.. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, за период с 15 мая 2011 года по 18 июня 2014 года, что составляет 1131 день - *** руб. ** коп., в счет компенсации морального вреда *** руб., а так же понесенные судебные расходы.
 
    Определением Островского районного суда Псковской области от 30 июля 2014 года гражданское дело по иску И. было направлено по подсудности в Опочецкий районный суд Псковской области, по месту регистрации ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца И. – П. увеличенные исковые требования поддержал и дополнительно пояснил, что ответчик И.В.В. с 15 мая 2011 года полученные денежные средства не возвратил и мер к погашению задолженности не принял. Указанное лицо скрывается и общаться с истцом не намерен. О месте и времени рассмотрения настоящего дела И.В.И. был письменно извещен, так как он направлял ему письма с данной информацией. После 15 мая 2011 года И.В.В.. неоднократно направлялись требования о возвращении долга, однако никак не отреагировал и продолжает скрываться, по месту прописки не проживает и точных сведений о его постоянном месте жительства у него не имеется. Размер компенсации морального вреда обосновывается тем, что истец длительное время в виду того, что ответчик скрывается, переживал и переживает из-за того истец на протяжении почти трёх лет не возвратил крупную сумму денежных средств.
 
    Ответчик И.В.В. и его представитель по доверенности Г.О.В. вступившая в дела по инициативе ответчика, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание или заявлений об отложении судебного разбирательства, не представили.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 19 марта 2011 года И. передал, а И.В.В. принял денежные средства, в размере *** руб., что подтверждается распиской, собственноручно составленной И.В.В. от 19 марта 2011 года ( л.д. №).
 
    Сведений, свидетельствующих о том, что И.В.В. не получал денежные средства, суду не представлено и судом не установлено.
 
    У суда не возникает сомнений в том, что именно ответчик И.В.В. получил от И. денежные средства, указанные в расписке от 19 марта 2011 года, поскольку паспортные данные лица, указанные в данном документе, совпадают со сведениями, представленными Отделением УФМС России по Псковской области в Островском районе ( л.д. №) о выданном ответчику паспорте гражданина РФ.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между И. и И.В.В. был заключен договор займа.
 
    В судебном заседании представитель истца П. настаивает на том, что ответчик И.В.В. долг не погасил. Судом, обстоятельств опровергающих утверждения стороны истца, не установлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Учитывая установленные выше обстоятельства, суд считает, что требование истца И. о взыскании с ответчика И.В.В. основного долга в сумме *** руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ, с 14 сентября 2012 года составляет 8,25 % годовых.
 
    Учитывая положение вышеуказанных норм, а так же то, что как установлено в судебном заседании ответчик И.В.В. с 15 мая 2011 года по настоящее время добровольно не исполняет принятого на себя обязательства по возвращению истцу И. денежных средств, в размере *** руб., а истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с 15 мая 2011 года по 18 июня 2014 года, что составляет 1 131 день, с ответчика И.В.В. подлежат взысканию в счет процентов за несвоевременное возвращение денежных средств - *** руб. ** коп..
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В связи с рассматриваемыми спорными правоотношениями, учитывая обстоятельства дела, сообщенные стороной истца, согласно которых истец И. испытывал нравственные страдания, вызванные поведением ответчика И.В.В. суд приходит к выводу, что требование истца И. о компенсации ему морального вреда являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, учитывая нравственные страдания истца И. пережитые на протяжении длительного времени в результате невозвращения ответчиком И.В.В. рассматриваемой крупной суммы денежных средств, поведение ответчика И.В.В., уклоняющегося от исполнения взятых обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда – *** руб..
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанных с рассмотрением дела относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая то, что требования И .. имущественного характера удовлетворены в полном объеме, суд считает, что понесенные И. расходы по оплате расходов его представителя на проезд к месту рассмотрения дела и проживания, в заявленном размере, в сумме *** руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. ** коп. ( л.д. №, №), подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая период рассмотрения дела, характер и обстоятельства рассматриваемого дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации за оплату услуг представителя – *** руб..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск И. к И.В.В. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужыми денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с И.В.В., родившегося **.**.**** в <адрес>, в пользу И., родившегося **.**.**** в дер. <адрес>, - *** руб. ** коп. из которых *** – основной долг, *** руб. ** – проценты, *** руб. – компенсация морального вреда.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с И.В.В., родившегося **.**.**** в <адрес>, в пользу И., родившегося **.**.**** в дер. <адрес>, в счет компенсации понесенных судебных расходов *** руб. ** коп., из которых *** руб. ** коп. – расходы по уплате госпошлины, *** руб. – затраты по проезду представителя для участия в судебном заседании, *** руб. – компенсации за оплату услуг представителя.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение составлено 24 сентября 2014 года.
 
 
    Судья: Е.В. Воробьев