Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-369/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Медногорск 19 сентября 2014 года
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Удотова С.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Невенчаной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудакова С.Г. к Чудаковой Л.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Чудаков С.Г. обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском к Чудаковой Л.В., в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.
**.**.**** вступило в законную силу определение Медногорского городского суда от **.**.**** об утверждении мирового соглашения, в силу которого Чудакова Л.В. обязана выплатить Чудакову С.Г. денежные средства в размере * тысяч рублей.
В связи с этим, утверждая, что ответчик свою обязанность по уплате данного долга не выполняет, истец просит взыскать с ответчика Чудаковой Л.В. в его пользу проценты за пользование денежными средствами в размере * рублей, исчисленными по ставке рефинансирования ЦБ РФ – * %, - * руб. * коп.
В судебное заседание истец Чудаков С.Г. и ответчик Чудакова Л.В., надлежащим образом извещенные о его месте и времени, не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие каждого из них, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют другие лица.
Как усматривается из материалов дела, определением Медногорского городского суда Оренбургской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик Чудакова Л.В. приняла на себя обязанность выплатить Чудакову С.Г. денежную сумму в размере * рублей в срок до **.**.****.
В силу ст.395 ГК РФ с даты наступления срока возврата неосновательно сберегаемых денежных средств, кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обязанность по исполнению решения суда ответчиком Чудаковой Л.В. в установленный в мировом соглашении срок и впоследствии, вплоть до подачи Чудаковым С.Г. **.**.**** иска в суд, не выполнялась и это привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами.
Следовательно, истец обоснованно требует взыскания с ответчика процентов.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами в сумме * тысяч рублей за период с **.**.**** по **.**.**** судом проверен и признан неверным в связи с ошибочным исчислением срока начисления процентов и применением неправильной формулы расчета.
В данном случае сумма подлежащих уплате процентов рассчитывается по следующей формуле: проценты = взысканная сумма x 1/360 x ставка рефинансирования x количество дней просрочки, а период, в течение которого ответчик Чудакова Л.В. необоснованно пользовалась денежными средствами в сумме * тысяч рублей длился не с **.**.****, как ошибочно полагает истец, а с **.**.**** по **.**.**** и составил * дня.
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Чудаковой Л.В. в пользу истца Чудакова С.Г. подлежат проценты в общем размере * руб. * коп. [исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере * % (* руб. х */100 х * дн.= *).
Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов. Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд Чудаков С.Г. уплатил государственную пошлину в размере * руб., исходя из определенной им цены имущественного иска в размере * руб. * коп. Исходя из того, что материально-правовые требования Чудакова С.Г. суд удовлетворяет частично в размере только * руб., то и расходы по уплате государственной пошлины также должны быть присуждены Чудакову С.Г с ответчика Чудаковой Л.В., против которой принимается судебное решение, пропорционально размеру удовлетворенных судом имущественных требований, то есть в сумме * рублей * копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чудакова С.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Чудаковой Л.В. в пользу Чудакова С.Г. проценты за пользование денежными средствами вследствие просрочки возврата денежных средств в период с **.**.**** по **.**.**** в размере * рубль * копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Чудаковой Л.В. в пользу Чудакова С.Г. в счет возмещения расходов, понесенных на уплату госпошлины, денежные средства в размере * рублей * копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено: 24.09.2014
Судья Медногорского городского суда подпись С.Л. Удотов
