Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-943/14 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Володарск 19 сентября 2014г.
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Ермаковой И.А.,
при секретаре Таракберовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басовой Л.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Басова Л.Б. обратилась в суд с данным иском, мотивируя тем, что она на основании ордера № от 28.01.1994г. проживает в квартире по адресу <адрес>. Также с ней проживает ее несовершеннолетняя дочь А. право , ДД.ММ.ГГГГ До сентября 2009 года пос.<данные изъяты> имел статус закрытого военного городка, что являлось причиной, препятствующей оформлению в собственность занимаемой ими квартиры. На основании Распоряжения Правительства РФ от 15 сентября 2009 года № 1330-р вышеуказанный статус с пос.<данные изъяты> был снят. Он обращался в Министерство обороны РФ по вопросу передачи в собственность жилого помещения, однако решения о передаче жилого помещения в собственность принято не было. Ранее она и ее дочь участие в приватизации не принимали.
Истец Басова Л.Б. просит признать за ней и дочерью А. право общей долевой собственности доля в праве 1/2 за каждым на квартиру общей площадью 52,8 кв.м., в том числе жилой площадью 29,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Басова Л.Б. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Администрации г.п.р.п.<данные изъяты> муниципального района в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Администрации Володарского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, рассмотрение спора оставляет на усмотрение суда.
Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон.
Заслушав истца, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 N 1541-1 (с изменениями) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Согласно ст.6 Закона Нижегородской области от 7 апреля 2004 г. N 26-З "О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области" (ч.1) Объектом приватизации жилого помещения в Нижегородской области может быть отдельная квартира при согласии всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет или жилое помещение в коммунальной квартире при согласии всех совместно проживающих в приватизируемой комнате (комнатах) коммунальной квартиры совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от 28.01.1994г. Б.А.Ф., в том числе и на истца Басову Л.Б. предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Также в данном жилом помещении и зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец Басова Л.Б. была зарегистрирована и проживала в жилом помещении: в период времени 02.08.1991г. по 06.04.1994г. – <адрес>.
15 сентября 2009г. согласно распоряжения Правительства РФ № 1330-Р с указанного населенного пункта статус «закрытого военного городка» снят.
Истец обратилась в Министерство обороны РФ с заявлением о безвозмездной передачи ей указанной квартиры в собственность, решения о передаче истцу указанной квартиры в собственность принято не было.
Право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано, правообладателей нет, что подтверждается выпиской из архива ВОДФ ГП НО "Нижтехинвентаризация" № 746 от 05.05.2014г., справкой ВОДФ ГП НО "Нижтехинвентаризация" № 746 от 05.05.2014г., уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 10.07.2014г.
Басова Л.Б., несовершеннолетняя С.А.Н. ранее в приватизации участия не принимали, что подтверждается выпиской из архива ВОДФ ГП НО "Нижтехинвентаризация" № 744 от 05.05.2014г., уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 26.07.2014г., 10.07.2014г.
Квартира является самостоятельным объектом недвижимости, находится в федеральной собственности, она не относится к числу жилых помещений, приватизация которых запрещена законом.
В соответствие с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", Законом Нижегородской области "О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области" истец и его несовершеннолетняя дочь имеют право приобрести это помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанными законами. У суда нет правовых оснований для ограничения данного права. За истцом и его несовершеннолетней дочерью следует признать право общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Басовой Л.Б. удовлетворить.
Признать за Басовой Л.Б., 21.09.1973г.р., право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на квартиру общей площадью 52,8 кв.м., в том числе жилой площадью 29,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за С.А.Н., 16.07.2005г.р., право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на квартиру общей площадью 52,8 кв.м., в том числе жилой площадью 29,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
Судья п/п И.А.Ермакова
<данные изъяты>
