Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-600/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
     19 сентября 2014 года                                                              п. <АДРЕС>
 
     Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <1,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении        <2,  <ДАТА2> рождения, уроженца д. Мешково, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, разведенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  п. <АДРЕС>, не работающего, пенсионера, ранее привлекавшегося  к административной ответственности,
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
                19 сентября 2014 года в 12 часов 08 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,  установлено, что <2, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает  административные ограничения, установленные ему решением  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 29 апреля 2014 года, а именно 16 сентября 2014 года не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> без уважительных причин, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.
 
 
    Допрошенный в судебном заседании <2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, при этом пояснил, что действительно 16 сентября 2014 года не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> без уважительных причин, так как попутал дни регистрации. В содеянном раскаялся.
 
 
    Выслушав в судебном заседании <2, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
 
    Изучив представленные доказательства, судья считает доказанным факт совершения <2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
 
    В судебном заседании установлено, что решением <АДРЕС> районного <АДРЕС> области от  29 апреля 2014 года <2, проживающему по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 28 февраля 2024 года с административными ограничениями, в том числе каждый первый и третий вторник месяца являться в МО МВД России «<АДРЕС> для регистрации. Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу  30 мая 2014 года.
 
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <2., в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает  установленные ему судом административные ограничения, а именно 16 сентября 2014 не явился без уважительных причин на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>.
 
 
    Кроме признания вины <2, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 19 сентября 2014 года;
 
    копией решения <АДРЕС> районного  суда <АДРЕС> области от 29 апреля 2014 года, согласно которого <3 установлен административный надзор  на  срок до погашения судимости, то есть до 28 февраля 2014 года с  административными ограничениями;
 
    объяснениями самого <2 от 19 сентября 2014 года
 
    копией предупреждения от 03 июня 2014 года;
 
    копией регистрационного листа поднадзорного лица <2 согласно которого <2 16 сентября 2014 года  не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>
 
    Принимая во внимание изложенное, судья считает, что в действиях  <2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, <2 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.
 
 
    При назначении наказания судья учитывает конкретные  обстоятельства  и характер совершенного <2 административного правонарушения, данные о его личности,  имущественное положение, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <2,  судья признает его раскаяние в содеянном.
 
 
    Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.
 
 
    Принимая во внимание характер, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о  его личности <2, его имущественное положение,  судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
     <2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
 
                Разъяснить  <2,  что штраф подлежит уплате в течение  60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    УФК  МФ по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 38612000, р/счет 40101810600000010001, БИК <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,  КБК 188 1 16 43000 01 6000 140.
 
 
                Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:                                                             <1
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать