Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-505/2014
административное дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карпенкова Е.П. (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.55«а»),
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Увина Виталия Владимировича,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, не работающего, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Шумаковский сельсовет, д.Б.Шумаково, <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 09 часов 35 минут Увин В.В., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Шумаковский сельсовет, д.Б.Шумаково, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции, выразившийся в сообщении в дежурную часть ОП п.М.Жукова ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о том, что <ФИО1> продает курительную смесь «спайс», однако, данный факт не подтвердился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Увин В.В., будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени слушания дела согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, не явился.
Об уважительности причин своей неявки Увин В.В. суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка Увина В.В. имеет место по неуважительной причине и, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, что закреплено положениями ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Увина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Увина В.В. в его совершении, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, <ДАТА3> в 09 часов 35 минут Увин В.В., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Шумаковский сельсовет, д.Б.Шумаково, <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции, выразившийся в сообщении в дежурную часть ОП п.М.Жукова ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о том, что <ФИО1> продает курительную смесь «спайс». Согласно данному протоколу Увину В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений Увин В.В. не заявил, в объяснениях указав: «сделал ложный вызов сотрудников полиции, вину свою признаю, больше такого не повторится», и удостоверил это личной подписью;
- объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, данными ею в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, согласно которым <ФИО1> никогда не продавала курительную смесь «спайс»;
- объяснениями Увина В.В. от <ДАТА4>, согласно которым, находясь в д.Б.Шумаково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, он совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции, выразившийся в сообщении в дежурную часть ОП п.М.Жукова ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о том, что <ФИО1> продает курительную смесь «спайс»;
- рапортом оперативного дежурного ОП п.М.Жукова ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Увина В.В. от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 09 часов 35 минут в дежурную часть в ОП п.М.Жукова ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поступило телефонное сообщение от Увина В.В. о том, что <ФИО1> продает курительную смесь «спайс», другими материалами дела.
Суд считает, что действия Увина В.В. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на заведомо ложный вызов сотрудников полиции, и сознательно желал их совершения.
Производя юридическую оценку содеянного Увиным В.В. суд квалифицирует его действия по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно полиции, поскольку <ДАТА3> в 09 часов 35 минут Увин В.В., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Шумаковский сельсовет, д.Б.Шумаково, <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции, выразившийся в сообщении в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о том, что <ФИО1> продает курительную смесь «спайс».
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Увиным В.В. административного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности Увина В.В., его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить Увину В.В. наказание в виде административного штрафа в приближенных к средним пределам санкции ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,
29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Увина Виталия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей (одна тысяча сто рублей).
Разъяснить Увину В.В. необходимость уплаты административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД <АДРЕС> района) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810600000010001 Код БК 18811690050056000140 БИК <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ОКТМО 38620000 - не позднее 60 дней со дня с вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить Увину В.В., что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Е.П. Карпенкова
судебного района <АДРЕС> области
