Решение от 19 сентября 2014 года

    Дело 2-301/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
19 сентября 2014 г. пос. Подосиновец
 
    Подосиновский pайонный суд Киpовской области в составе судьи С.А.Князева, пpи секpетаpе Ю.С.Гордеевой, pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по иску Ложкина В.А. к Боброву А.И. о взыскании процентов,
 
установил:
 
    Ложкин обратился в суд с требованием к Боброву о взыскании процентов в размере <данные изъяты> руб., определенных в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ. Обосновывая исковое требование, истец указал на длительное неисполнение Бобровым решения суда о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг представителя, оплаты государственной пошлины. Это обстоятельство расценивается ответчиком как неправомерное пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Направленным в суд заявлением представитель истца Рябова уточнила расчет процентов (учла уплаченную ответчиком сумму), просила взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. как сумму процентов за неправомерное пользование ответчиком взысканной с него денежной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за <данные изъяты> дня).
 
    Ответчик Бобров в судебном заседании с исковым требованием согласился, признав обстоятельства, положенные в обоснование искового требования.
 
    Суд пpиходит к выводу об удовлетвоpении искового тpебования Ложкина.
 
    Согласно положениям ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Согласно положениям частей 2 и 3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    Согласно положениям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными сpедствами вследствие их непpавомеpного удеpжания, уклонения от их возвpата, иной пpосpочки в их уплате подлежат уплате пpоценты на сумму этих сpедств, размеp которых опpеделяется учетной ставкой банковского пpоцента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 17.12.2012 по делу 2-3211/12 с ответчика Боброва в пользу Ложкина взысканы возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от 21.02.2013 г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ложкин направил выданный ему судом исполнительный лист в ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании предъявленного Ложкиным исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство с исполнительными производствами № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решениями Подосиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с Боброва в пользу Ложкина были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания за период по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как отмечено в справке Подосиновского РОСП (л.д.46) с Боброва в пользу Ложкина произведены взыскания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере по <данные изъяты> руб.
 
    Действия ответчика Боброва расцениваются судом как пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, что дает основание для применения норм, установленных ч.1 ст.395 ГК РФ.
 
    Размер процентов определяется судом как произведение суммы задолженности на ставку банковского процента (8,25%), количество дней просрочки, к частному 360. При расчете годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году принимается равным 360 – в соответствии с предписаниями п.2 постановления Пленума Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 г. Ставка банковского процента (учетная ставка) в размере 8,25% годовых установлена указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У.
 
    Поскольку в течение указанного представителем истца общего периода (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком производились выплаты, расчет процентов производится по периодам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (233 дня) – по сумме <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) – по сумме 575627,27 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) – по сумме <данные изъяты> руб.
 
    По приведенной формуле суд определяет проценты за отмеченные периоды в размерах <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.
 
    Представленный представителем истца расчет был произведен за общий период, что повлекло его неточность.
 
    Удовлетвоpяя исковое тpебование, суд в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ присуждает истцу понесенные им судебные расходы - государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска (1198 руб.).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
pешил:
 
    Взыскать с Боброва А.И. в пользу Ложкина В.А. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины в размере 1198 руб.00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца.
 
Судья С.А.Князев