Дата принятия: 19 сентября 2014г.
<данные изъяты>
№ 2-339/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малмыж 19 сентября 2014 года
Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,
при секретаре Коминой Н.П.,
с участием: представителя истца – ГУ УПФ РФ в Малмыжском районе Миннемуллиной Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе Кировской области к Ореховой (<данные изъяты> о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной оплаты,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Малмыжском районе Кировской области (далее УПФ ) обратилось в суд с иском к Ореховой (Хабибуллиной) А.М. о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты.
В обоснование исковых требований указано, что Орехова (Хабибуллина) А.М., являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца (далее – пенсия СПК) с ДД.ММ.ГГГГ. До указанного срока получателем данной пенсии являлся законный представитель Ореховой (Хабибуллиной) А.М. – ее отец ФИО4
Данная пенсия была назначена Ореховой (Хабибуллиной) А.М. в связи со смертью матери ФИО5 как обучающейся с ДД.ММ.ГГГГ в КОГО БУ СПО «<данные изъяты> педагогический колледж» по очной форме (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке КОГО БУ СПО «<данные изъяты> педагогический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Орехова (Хабибуллина) А.М. отчислена из числа студентов за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительной причине.
Несмотря на то, что при назначении пенсии по СПК, ответчик Орехова (Хабибуллина) А.М. была предупреждена о том, что она обязана безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, она скрыла, что отчислена из вышеуказанного учебного заведения и продолжала незаконно получать пенсию, не предоставив никаких документов, подтверждающих ее право на получении пенсии по СПК.
Согласно расчету, причиненный ущерб в связи с переплатой пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Кроме того, Орехова (Хабибуллина) А.М. являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии (далее – ФСД).
Согласно расчету, причиненный ущерб в связи с переплатой ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Общая сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты>
Истец просит взыскать с Ореховой (Хабибуллиной) А.М. в пользу ГУ УПФ РФ в Малмыжском районе <данные изъяты>. в возмещение ущерба, причиненного ответчиком в результате незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.
В судебном заседании представитель истца – ГУ УПФ РФ в Малмыжском районе Миннемуллина Д.Р. поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Орехова (Хабибуллина) А.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом о времени и месте рассмотрения дела.
Малмыжским районным судом было направлено судебное поручение в <данные изъяты> районный суд Кировской области о допросе ответчика Ореховой (Хабибуллиной) А.М в связи с поступившей информацией отдела УФМС по <адрес> в <адрес>, в которой указано, что Орехова (Хабибуллина) А.М. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> районного суда поступили протоколы судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что ответчик в судебные заседания не являлась, была надлежаще уведомлена о времени и месте их проведения, определение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено без исполнения.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствие с п.п. 3 п. 1. ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.
Статьей 13 указанного закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Аналогичное положение содержится в п. 12 ст. 12.1, Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" относительно специальных доплат к пенсии.
В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.
Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что ответчик Орехова (Хабибуллина) А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.. являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении – КОГОБУ СПО «<данные изъяты> педагогический колледж» (л.д. 7-10, 12,14).
С ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена федеральная социальная доплата к пенсии (л.д.11,13).
Приказом КОГОБУ СПО «<данные изъяты> педагогический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислена из числа студентов за невыполнение учебного плана по специальности в установленные сроки по неуважительной причине ( л.д.15).
Следовательно, наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца.
Из материалов дела следует, что Орехова (Хабибуллина) А.М. была предупреждена об обязанности сообщить об обстоятельствах, влияющих на изменение размера или прекращение пенсионных выплат уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свою обязанность по извещению пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнила, (л.д. 13).
Распоряжением ГУ УПФ РФ в Малмыжском районе от ДД.ММ.ГГГГ, Ореховой (Хабибуллиной) А.М. была прекращена выплата пенсии по СПК и ФСД в связи с утратой данного права (л.д.16,17).
Согласно расчету переплаты пенсии по СПК, общая задолженность Ореховой (Хабибуллиной) А.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. (л.д.18, 20).
В соответствии с расчетом переплаты по федеральной социальной доплате задолженность Ореховой (Хабибуллиной) А.М. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.19,21).
Общая сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд считает, что неосновательно полученные ответчиком суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты подлежат возвращению истцу.
Предусмотренных ст.1109 ГК РФ оснований для отказу истцу в иске не имеется.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения искового заявления по существу, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО «Малмыжский район Кировской области».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУ УПФ РФ в Малмыжском районе Кировской области удовлетворить.
Взыскать с Ореховой (<данные изъяты> в пользу ГУ УПФ РФ в Малмыжском районе Кировской области ущерб в размере <данные изъяты>)., причиненный в результате незаконного получения пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.
Взыскать с Ореховой (<данные изъяты> государственную пошлину в доход муниципального образования «Малмыжский муниципальный район <адрес>» в размере <данные изъяты>
Ответчик Орехова (Хабибуллина) А.М. вправе подать в Малмыжский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.
Судья А.Р. Гизатуллина
<данные изъяты>
