Решение от 19 сентября 2014 года

    Дело № 2-1064/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего : судьи Бычковой Е.А.,
 
    при секретаре: Краюшкиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
 
    19 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Новокузнецкого муниципального района о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального найма жилого помещения, а также по встречному иску администрации Новокузнецкого муниципального района к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО5 обратилась в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района о признании её членом семьи нанимателя ФИО3, о заключении с ней договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, п.ст. Тальжино, <адрес>4, мотивируя исковые требования тем, что её маме ФИО2 по договору социального найма была предоставлена квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, п.ст. Тальжино, <адрес>4. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и нанимателем данной квартиры стал брат – ФИО3, а истица и её сын ФИО4 были указаны в договоре как члены семьи нанимателя. Они с братом проживали в указанной квартире, вели совместное хозяйство, делали в квартире ремонт, брат помогал ей в воспитании ребенка, делал по дому мужскую работу, она же, в свою очередь, выполняла свои женские обязанности. Когда её супруг ФИО7 выехал для обучения в <адрес>, то на время обучения супруга в институте она также выехала с ним в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у неё родились дочери Виктория и Валерия. Ей с детьми было удобнее проживать со своим супругом в <адрес>, где он обучался, но в течение всего времени проживания в этом городе, она продолжала оплачивать расходы по содержанию жилого помещения по <адрес>4 в п.ст. Тальжино Новокузнецкого района Кемеровской области, так как выезд из этой квартиры был временный. ДД.ММ.ГГГГ её брат ФИО3 умер. Она обратилась в администрацию Новокузнецкого муниципального района для регистрации её по месту жительства и заключении с ней договора социального найма жилого помещения по <адрес>4 в п.ст. Тальжино, в чём ей было отказано. Отказ в заключении с ней договора социального найма она считает незаконным, поскольку она временно выехала на другое место жительства по семейным обстоятельствам, при этом, она не перестала исполнять обязанности члена семьи нанимателя, то есть продолжала оплачивать коммунальные платежи за квартиру, намереваясь вернуться в данную квартиру для постоянного проживания, поскольку иного жилья у неё нет. С учётом изложенного, обращается в суд.
 
        Администрация Новокузнецкого муниципального района, в свою очередь, обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>4 в п.ст. Тальжино Новокузнецкого района Кемеровской области, мотивируя исковые требования тем, что МО «Новокузнецкий муниципальный район» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, п.ст. Тальжино, <адрес>4. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новокузнецкого муниципального района и ФИО3 был заключен договор № социального найма в домах муниципального жилищного фонда, в качестве граждан, вселяющихся вместе с нанимателем, указаны ФИО5, ФИО4 Согласно решению Нижневартовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт постоянного проживания ФИО5 в городе Нижневартовске с июля 2010 года по дату принятия судебного решения. Согласно справке с места жительства ФИО5 и ФИО4 зарегистрированы с 13.12.2013г. по адресу: <адрес>, Комсомольский бульвар, 8-43. На основании акта обследования жилого помещения от 03.06.2014г., составленного специалистами Центрального сельского поселения, по адресу: п.ст. Тальжино, <адрес>4, проживает ФИО8 Учитывая изложенное, добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и об утрате права пользования данным жилым помещением. На основании вышеизложенного, администрация Новокузнецкого муниципального района обращается в суд с настоящим встречным иском.
 
         В судебное заседание ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Интересы ФИО5 в судебном заседании представляла ФИО9, действующая на основании доверенности, которая на иске настаивала, встречные исковые требования администрации Новокузнецкого муниципального района о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>4 в п.ст. Тальжино Новокузнецкого района Кемеровской области не признала, в удовлетворении указанных требований просила отказать. Суду пояснила, что маме истицы - ФИО2 по договору социального найма была предоставлена спорная квартира, расположенная по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, п.ст. Тальжино, <адрес>4. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и нанимателем данной квартиры стал брат истицы – ФИО3, а истица и её сын ФИО4 были указаны в договоре как члены семьи нанимателя. Истица проживала по указанному адресу с момента предоставления её матери спорной квартиры, после смерти матери истица со своим сыном и с братом ФИО3 проживали в указанной квартире, вели совместное хозяйство, делали в квартире ремонт на общие денежные средства, брат помогал истице в воспитании ребенка, то есть, фактически истица со своим братом жили одной семьёй. Когда супруг истицы ФИО7 выехал для обучения в <адрес>, то на время обучения супруга в институте ФИО5 также выехала с ним в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ у неё родились дочери Виктория и Валерия. Ей с детьми было удобнее проживать со своим супругом в <адрес>, где он обучался на заочном отделении, но в течение всего времени проживания в этом городе, она продолжала оплачивать расходы по содержанию жилого помещения по <адрес>4 в п.ст. Тальжино Новокузнецкого района Кемеровской области, так как выезд из этой квартиры был для неё временный, она собиралась в скором времени вернуться в указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ её брат ФИО3 умер, в заключении с ней договора социального найма спорного жилого помещения администрация Новокузнецкого муниципального района необоснованно отказывает. В настоящее время истица в спорной квартире не проживает, имеет постоянную регистрацию по месту жительства в <адрес>. Решение суда об установлении факта постоянного проживания в <адрес> не свидетельствует о том, что ФИО5 постоянно проживала в другом городе, выехав из спорной квартиры, поскольку данное решение необходимо было истице только для установления статуса многодетной семьи, так как в <адрес> у истицы родились две дочери, необходимо было оформить пособие. Таким образом, хотя истица в 2010 году выехала из спорной квартиры и проживала в другом городе со своим мужем и детьми, с нанимателем спорного жилого помещения общего хозяйства не вела, имеются основания для признания её членом семьи нанимателя и заключения с ней договора найма спорного жилого помещения, так как выезд истицы из спорного жилого помещения носил временный характер.
 
    Представитель администрации Новокузнецкого муниципального района ФИО10, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО5 о признании её членом семьи нанимателя жилого помещения, заключении с ней договора найма жилого помещения, расположенного по <адрес>4 в п.ст.Тальжино Новокузнецкого района, не признал, в их удовлетворении просил отказать; на встречном иске администрации Новокузнецкого муниципального района настаивал. Суду пояснил, что МО «Новокузнецкий муниципальный район» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, п.ст. Тальжино, <адрес>4. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новокузнецкого муниципального района и ФИО3 был заключен договор № социального найма в домах муниципального жилищного фонда, при этом, в качестве граждан, вселяющихся вместе с нанимателем, указаны ФИО5 и её сын ФИО4 Между тем, согласно вступившему в законную силу решению Нижневартовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт постоянного проживания ФИО5 в городе Нижневартовске с июля 2010 года по дату принятия судебного решения. Согласно справке с места жительства ФИО5 и ФИО4 зарегистрированы с 13.12.2013г. по адресу: <адрес>, Комсомольский бульвар, 8-43. На основании акта обследования жилого помещения от 03.06.2014г., составленного специалистами Центрального сельского поселения, по адресу: п.ст. Тальжино, <адрес>4, проживает ФИО8, ФИО5 по указанному адресу не проживает, добровольно выехав в другой город на постоянное место жительства, что подтверждается изложенными фактами. Добровольный выезд ответчика ФИО5 из спорного жилого помещения свидетельствует об её отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и об утрате права пользования данным жилым помещением. Членом семьи нанимателя спорного жилого помещения – ФИО3 истица не являлась, поскольку с ФИО3 в спорной квартире не проживала с июля 2010 года, общего хозяйства с ним не вела, имела свою семью, с которой и проживала в <адрес>, где имеет постоянную регистрацию по месту жительства.
 
    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит встречные исковые требования администрации Новокузнецкого муниципального района к ФИО5 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>4 в п.ст. Тальжино Новокузнецкого района обоснованными и подлежащими удовлетворению; в удовлетворении исковых требований ФИО5 к администрации Новокузнецкого муниципального района о признании членом семьи нанимателя, заключении договора найма жилого помещения, расположенного по <адрес>4 в п.ст. Тальжино Новокузнецкого района Кемеровской области суд считает необходимым отказать, на основании следующего.
 
    Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).
 
    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
    К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
 
    Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно ч.5 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
 
    Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Разъяснения по применению части 3 статьи 83 ЖК РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.
 
    Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новокузнецкого муниципального района и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, в соответствии с условиями которого наниматель ФИО3 принимает в социальный наем жилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, п.ст. Тальжино, <адрес>4. В списке граждан, вселяющихся вместе с нанимателем указаны ФИО5, ФИО4
 
        ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно представленным справкам, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, корпус Б, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выбытием в пределах города. По указанному адресу постоянно зарегистрированы также свекровь ФИО11, муж ФИО7, дочери ФИО15 Валерия и ФИО15 Виктория, по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО15 ФИО6. Данное жилое помещение по <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО11 на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, Комсомольский бульвар, 8-43, совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы сын ФИО4, дочь ФИО15 Валерия, дочь ФИО15 Виктория, муж ФИО7, свекровь ФИО11 Данное жилое помещение также принадлежит на праве собственности ФИО11
 
    Решением Нижневартовского городского суда <адрес>-Югры от 29.03.2012г., вступившим в законную силу 03.05.2012г., установлен факт постоянного проживания ФИО5 в городе Нижневартовске <адрес>-Югры с июля 2010 года по настоящее время (29.03.2012г.).
 
        Согласно акту № осмотра жилого помещения, расположенного по <адрес>4 в п.ст. Тальжино Новокузнецкого района Кемеровской области, составленному специалистами Центрального сельского поселения, в квартире по указанному адресу проживает ФИО8 с несовершеннолетним сыном, ФИО8 проживает по указанному адресу с 2005 года.
 
    Свидетель ФИО12 пояснила в судебном заседании, что ФИО5 – её бывшая невестка. С 2010 года ФИО5 постоянно проживает со своей семьей в <адрес>. У неё там родились две дочери, они все вместе проживают в <адрес> до настоящего времени. Ранее ФИО5 проживала в п.ст. Тальжино, по <адрес>4, после ее отъезда в квартире проживал её брат с семьей. После того как ФИО15 переехала в <адрес> в 2010 году, приезжала в п.ст. Тальжино только в гости, примерно 1 раз в год, на 3-4 недели. Супруг ФИО15 учится в <адрес> на заочном отделении, также постоянно проживает в этом городе со своей семьёй.
 
    Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что ФИО5 добровольно отказалась от пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>4 в п.ст. Тальжино Новокузнецкого района, выехав в июле 2010 года на постоянное место жительства в <адрес>. В указанный период времени ФИО5 не являлась членом семьи нанимателя спорного жилого помещения - ФИО13, поскольку последний проживал в квартире со своей женой и ребенком; ФИО5 не имела к семье брата никакого отношения, они не вели совместного хозяйства, у них не было общего бюджета, они не приобретали на совместные средства никаких вещей, продуктов питания, у каждого была своя семья. Суд считает, что при разрешении спора применительно к положениям статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации значимыми для правильного рассмотрения данного дела обстоятельствами являются наличие родственных отношений и совместное проживание с нанимателем. Поскольку, как было указано судом выше, ФИО5 в июле 2010 года выехала в <адрес> и там постоянно проживала со своей семьей, что установлено вступившим в законную силу решением суда, а ФИО3 проживал со своей семьей в спорной квартире, при этом, никакого совместного хозяйства с сестрой не вёл, каких-либо правовых оснований для признания ФИО5 членом семьи нанимателя не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих на основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ признать ФИО5 членом семьи нанимателя квартиры по <адрес>4 в п.ст. Тальжино, судом также не установлено, поскольку ФИО5 не вела с ФИО3 общего хозяйства, единый бюджет у них отсутствовал, она с июля 2010 года не проживала с нанимателем в одном жилом помещении, проживала постоянно в другом городе, где имела сначала регистрацию по месту пребывания, а с ДД.ММ.ГГГГ регистрацию по месту жительства.
 
    При этом суд считает, что данный отъезд не носил временный характер, поскольку ФИО5 выехала в другой город вместе со своей семьёй, забрала из спорной квартиры все свои вещи, каких-либо попыток вселиться в спорное жилое помещение после выезда из него не предпринимала, с момента выезда в 2010 году по настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, не хранит там своих вещей, что не отрицалось в судебном заседании представителем ФИО5
 
    Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер, ФИО5 добровольно выехала из спорного жилого помещения, не имея каких-либо объективных препятствий к пользованию им. Она переехала в другой город, в котором постоянно проживала, что установлено вступившим в законную силу решением суда, проживает с новой семьей в другом жилом помещении в другом городе, она приобрела право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, Комсомольский бульвар, 8-43, данная квартира принадлежит на праве собственности её свекрови. Доказательств того, что ей чинились какие-либо препятствия в пользовании спорным жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, суду не представлено.
 
    Принимая во внимание, что в судебном заседании представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ФИО5 из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии у неё препятствий в пользовании спорным жилым помещением, наличие права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, иск о признании ФИО5 утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с фактическим расторжением последней в отношении себя договора найма жилого помещения.
 
    Доводы стороны истицы ФИО5 о том, что переезд был обусловлен учебой супруга в ВУЗе в <адрес>, таким образом, выезд из спорного жилого помещения носил временный характер, суд находит несостоятельными, поскольку супруг ФИО5 обучается на заочной форме обучения, что не требует безусловного постоянного проживания в городе, в котором находится учебное заведение. Факт постоянного проживания ФИО5 с июля 2010 года в <адрес> установлен решением Нижневартовского городского суда <адрес>-Югры от 29.03.2012г., что опровергает довод истицы о временном характере её выезда из спорной квартиры. Доводы о том, что решение суда об установлении факта постоянного проживания в <адрес> было необходимо лишь для установления статуса многодетной семьи, суд также считает несостоятельным, поскольку данным решением установлен факт постоянного проживания ФИО5 с июля 2010 года в <адрес>, независимо от того для каких целей ФИО5 требовалось установление данного юридического факта.
 
    Таким образом, исходя из изложенного, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>4 в п.ст. Тальжино Новокузнецкого района Кемеровской области, отказав ФИО5 в удовлетворении её требований к администрации Новокузнецкого муниципального района в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования администрации Новокузнецкого муниципального района удовлетворить.
 
    Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>4 в п.ст. Тальжино Новокузнецкого района Кемеровской области.
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО5 к администрации Новокузнецкого муниципального района о признании членом семьи нанимателя ФИО3 и обязании заключить с ней договор социального найма на квартиру по <адрес>4 в п.ст. Тальжино Новокузнецкого района Кемеровской области, - отказать в полном объёме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова