Решение от 19 сентября 2014 года

Гр. дело № 2-467/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года    г. Белозерск Вологодской области
 
    Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи     Михеева Н.С.,
 
    при секретаре    Ардынской Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ххх» к Буркову С.В., Буркову Г.В., Буркову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бурков С.В., Бурков Г.В., Бурков И.В. являются наследниками собственников жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... Управление данным многоквартирным домом, осуществляет управляющая компания ООО «ххх».
 
    ООО «ххх» обратилось в суд с иском к Буркову С.В., Буркову Г.В., Буркову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ххх рублей 11 копеек. В обоснование иска указано, что ответчики являются наследниками после умерших родителей Б.В., Б.А. на недвижимое имущество (жилое помещение по адресу: ...). После принятия наследства, с документами на право собственности в ООО «ххх» не обращались. Сбор платежей за ЖКУ осуществляет ООО «ххх». В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего возникла задолженность.
 
    Просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме ххх рублей 11 копеек и возврат госпошлины в сумме ххх рублей 18 копеек.
 
    В судебное заседание представитель ООО «ххх» не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчиков Буркова С.В., Буркова Г.В. по доверенности Михайлова И.Н. исковые требования не признала. Суду пояснила, что в наследство Бурков С.В., Бурков Г.В. не вступали. Заявление нотариусу ими подано только на долю умершего отца, на долю матери заявление подано с пропущенным сроком, который в судебном порядке не восстановлен. У Буркова С.В., Буркова Г.В. нет доступа к квартире, в настоящее время там проживает Бурков И.В., документы на квартиру находятся также у него. У Буркова И.В. подано заявление нотариусу, срок на его подачу у него не пропущен. Просит в иске к Буркову С.В., Буркову Г.В. отказать.
 
    Ответчик Бурков И.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений, а также возражений по существу иска суду не представил.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что Б.В.., Б.А. являлись собственниками по ? доле квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается справкой ГП ВО «...» № от ххх.
 
    В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно выпискам из копий записи акта о смерти Б.В. умер ххх, Б.А. умерла ххх.
 
    Бурков С.В., Бурков Г.В., Бурков И.В. относятся к наследникам первой очереди после умерших родителей - Б.В. и Б.А.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно материалам наследственного дела № к наследственному имуществу Б.В. с заявлениями о принятии наследства обратились Бурков И.В. - 14 марта 2011 года, Бурков Г.В. – 27 июня 2011 года, Бурков С.В. – 28 июня 2011 года.
 
    Согласно материалам наследственного дела № к наследственному имуществу Б.А. с заявлениями о принятии наследства обратились Бурков Г.В. – 27 июня 2011 года, Бурков С.В. – 28 июня 2011 года, Бурков И.В. – 29 августа 2011 года.Свидетельств о праве собственности по закону, на долю в праве на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, наследникам Бурков С.В., Бурков Г.В., Бурков И.В. не выдавалось.
 
    Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
 
    Согласно п.60 данного Постановления Пленума Верховного суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,
 
    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    Управление домом осуществляет ООО «ххх». Наличие договорных отношений между данной управляющей организацией и умершими собственниками, сторонами не оспаривается и подтверждается открытым на их имя лицевым счетом.
 
    Размер задолженности подтверждён сводным отчетом за ЖКУ за период с 01 января 2010 года по 01 мая 2014 года. Задолженность на 01 июня 2014 года составляет ххх рублей 11 коп. Расчет, представленный истцом, обоснован, ответчиками не оспаривался, и у суда сомнений не вызывает.
 
    Таким образом, неисполнение ответчиками обязанностей по содержанию находящегося в многоквартирном доме в собственности жилого помещения влечёт ответственность в размере фактически понесённых истцом расходов. Следует взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом задолженность, оставшаяся после смерти Б.А. подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке, так как ими своевременно поданы заявления нотариусу о вступлении в наследство после смерти матери. То обстоятельств, что в настоящее время свидетельства о наследовании по закону до настоящего времени ими не получены, значения для разрешения данного спора не имеет.
 
    Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставшаяся после смерти Б.В. подлежит взысканию только с Буркова И.В., так как он единственный из наследников, кто своевременно, в установленные законом сроки подал заявление о вступлении в наследство после смерти Б.В. Остальные ответчики указанный срок пропустили и судом он не восстановлен. Таким образом, Бурков И.В. единственный кто является правопреемником Б.В. по доле квартиры, в том числе и по задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по данной доле квартиры.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следует взыскать с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной госпошлины в долевом порядке: с Буркова С.В. и Буркова Г.В. по ххх рублей 30 коп, с Буркова И.В. ххх рублей 59 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Жилищник» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Буркова С.В., Буркова Г.В., Буркова И.В. в пользу ООО «ххх» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ххх рублей 55 коп.
 
    Взыскать с Буркова И.В. в пользу ООО «ххх» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ххх рублей 55 коп.
 
    Взыскать в пользу ООО «ххх» возврат уплаченной государственной пошлины с Буркова ххх и Буркова ххх по ххх рублей 30 коп., с Буркова И.В. ххх рублей 59 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента вынесения
 
    Судья Н.С. Михеев