Решение от 19 сентября 2014 года

Дело №2-479/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 сентября 2014 года г. Новый Оскол
 
    Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Притулиной Т.В.,
 
    при секретаре Мазурец А.В.,
 
    с участием истца Титовского А.Ф.,
 
    в отсутствие ответчика Марченко Л.П., надлежаще извещенного,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовского А.Ф. к Марченко Л.П. о взыскании долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    21 октября 2011 года Титовский А.Ф. передал, а Марченко Л.П. получил в таре пчелиный мед весом <данные изъяты> кг. по цене <данные изъяты> руб. за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> рублей. Марченко Л.П. принял на себя обязательство в течение одного месяца возвратить Титовскому А.Ф. деньги за мед в сумме <данные изъяты> рублей и тару.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются распиской Марченко Л.П. от 21.10.2011 года и не оспариваются сторонами.
 
    Ввиду неисполнения Марченко Л.П. своих обязательств, Титовский А.Ф. инициировал дело предъявлением иска о взыскании с ответчика долга за пчелиный мед с учетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, стоимости тары – <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Титовский А.Ф. уточнил основание иска. Поддержав заявленные требования, пояснил, что ответчик уплатил ему в счет долга <данные изъяты> рублей. Остальные денежные средства и тару до настоящего времени не возвратил.
 
    Ответчик Марченко Л.П. в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил, уклонившись от состязательности. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству с участием сторон заявил о признании требований Титовского А.Ф., что зафиксировано в Справке ( л.д.13).
 
        Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие фактических действий граждан.
 
    Оформление Марченко Л.П. расписки от 21.10.2011 года, является добровольным юридическим поступком, влекущим возникновение у него обязанности возвратить в обусловленный срок денежные средства за мед <данные изъяты> рублей и тару.
 
        Марченко Л.П. нарушены положения ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    Наличие перед истцом неисполненного в полном объеме обязательства по возврату денежных средств ответчиком не оспаривается. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Марченко Л.П. не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих возврат Титовскому А.Ф. тары и денежных средств в ином размере, чем утверждает истец.
 
    Представленные стороной истца доказательства: квитанция, товарный чек, расписка (л.д. 3,5,6) не оспорены, поэтому суд принимает их в качестве допустимых письменных доказательств, достаточных для рассмотрения дела.
 
         Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил надлежаще денежное обязательство, соответственно на основании ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 22.11.2011 года по день подачи иска - 21.08.2014 года, при этом суд не выходит за пределы иска.
 
    Расчет процентов: долг за мед <данные изъяты> рублей; срок уклонения от возврата денежных средств – 990 дней; процентная ставка рефинансирования составляет 8,25% (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У). Сумма процентов составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: долг за пчелиный мед с учетом возвращенных <данные изъяты> рублей в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Дополнительно с Марченко Л.П. подлежит взысканию стоимость тары <данные изъяты> рублей, из расчета 12 фляг по <данные изъяты> рублей каждая, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по ее возврату. Заявленная истцом стоимость тары не оспорена, и дополнительно подтверждается товарным чеком ( л.д.5).
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждены соответствующей квитанцией ( л.д.3) и на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.
 
    Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающая право каждого человека на справедливое судебное разбирательство, охватывает процедуры на этапе исполнения решения. Исполнение решения в установленные сроки является неотъемлемой стадией судебного процесса. Нарушения на данной стадии являются нарушениями Европейской Конвенции.
 
    С учетом категории рассмотренного спора и размера присужденных ко взысканию сумм, судебное решение должно быть исполнено в двухмесячный срок с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения.
 
    Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе в случае несвоевременного исполнения судебного решения, путем взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента ( ЦБ РФ).
 
    В связи с чем, суд считает необходимым включить в резолютивную часть решения указание о взыскании с должника процентов в случае несвоевременного исполнения судебного постановления, исходя из ставки рефинансирования, которая по Указанию ЦР БФ на момент вынесения решения составляет 8,25 % годовых.
 
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования Титовского А.Ф. к Марченко Л.П. удовлетворить.
 
        Взыскать с Марченко Л.П. в пользу Титовского А.Ф. сумму долга за пчелиный мед в размере <данные изъяты> рублей, стоимость тары в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание с должника в пользу взыскателя процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья: