Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-784/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Переяславка 19 сентября 2014 года
 
    Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Савватеевой А.А.,
 
    при секретаре Глазыриной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка к Шкурину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 01.11.2012 между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») и Шкуриным А.Ю. заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 375000 рублей сроком по 01.11.2017 года под 25,15 % годовых. В соответствии с пунктом 3.1., условиями кредитного договора Шкурин А.Ю. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утверждённому графику. Однако платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Сумма задолженности на 03.07.2014г. по кредиту составляет – 352124 рубля 89 копеек, в том числе просроченный основной долг – 319387,11 рублей, просроченные проценты – 6822,20 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 15782,99 рублей, неустойка за просроченные проценты – 10132,59 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от 01.11.2012, взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6721,25 рублей.
 
    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, при подачи искового заявления просил дело рассмотреть без участия своего представителя.
 
    Ответчик Шкурин А.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении без его участия, согласно принятой от него телефонограмме, также пояснил, что исковые требования признает в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Шкуриным А.Ю., поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, предусматривающей вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований в случае признания иска ответчиком, считает необходимым исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.,
 
    В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 6721 рублей 25 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка к Шкурину ФИО6 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 01.11.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») и Шкуриным ФИО7.
 
    Взыскать со Шкурина ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору в сумме 352 124 (триста пятьдесят две тысячи сто двадцать четыре) рублей 89 копеек, из которых просроченный основной долг – 319 387,11 рублей, просроченные проценты – 6822,20 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 15 782,99 рублей, неустойка за просроченные проценты – 10 132,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6721 рубля 25 копеек, а всего взыскать 358846 (триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 14 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд района имени Лазо, в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна
 
    Судья: Савватеева А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать