Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-1022/14 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2014 г. ст. Павловская
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Марченко О.В.
при секретаре Белицкой Н.В.,
с участием прокурора Бондарович И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Воржова Евгения Сергеевича, Воржова Сергея Юрьевича к Воржовой Анне Александровне о выселении.
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Павловский районный суд с исковым заявлением о выселении ФИО2 Указывают, что им принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный в ст.<адрес>. В данном домовладении зарегистрирована и проживает ответчица- ФИО2
С ответчицей ФИО2, истец ФИО4 состоял
в зарегистрированном браке с 2000 года, от брака у них трое несовершеннолетних детей: дочь Наталья ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Никита ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Игорь ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.
Но после расторжения брака ответчица продолжает проживать в домовладении, которое принадлежит на праве обще долевой собственности истцам.
В процессе проживания ответчица ведет негативный образ жизни, ведет себя вызывающе, скандалит, коммунальные услуги не оплачивает, ответчица создает невозможные условия для совместного проживания. Кроме того, ответчица заключила с несколькими коммерческими банками и организациями, выдающими кредит, кредиты, на сумму более 500 тысяч рублей. Кредиты не платит, к нам домой приезжают представители службы безопасности данных кредитных организаций с требованием о возврате долга. Так как ответчица зарегистрирована в нашем домовладении, в последствии может быть описано имущество, которое ей не принадлежит. Я неоднократно гасил ее долги в микрозайме. Последний раз 42 тысячи рублей. Кроме того, ответчица испортила документы, удостоверяющие личность истца ФИО4, вырвав страницу из паспорта с отметкой о регистрации брака. Удерживает у себя свидетельство о регистрации брака.
Своим поведением оказывает негативное воздействие на несовершеннолетних детей.
Истцы просят суд выселить ответчицу ФИО2 из принадлежащего им на праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного в ст. Павловской по <адрес>, снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец ФИО4, представляющий свои интересы и интересы доверителя истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что в дальнейшем собирается обращаться в суд с иском об определении места жительства совместных с ответчицей детей по адресу своего проживания, желает, чтобы дети и далее проживали с ним, так как полностью заботу о детях осуществляет он сам.
Третье лицо ФИО9 в судебном заседании отсутствует, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что понимает, что ей жилой дом, в котором она проживает, не принадлежит на праве собственности, но другого жилья у нее нет, в настоящее время она ищет подходящую квартиру, чтобы заключить договор найма, т.е. фактически иск признала.
Прокурор полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании ответчица ФИО2 являлась членом семьи истца ФИО4 согласно свидетельства о расторжении брака II-АГ № до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности в размере ? доли жилой дом по адресу ст. Павловская <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ как наследнику по праву представления после смерти ФИО8, а также договора дарения 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 1/6 доли жилой дом по адресу ст. Павловская <адрес>.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 1/12 доли жилой дом по адресу ст. Павловская <адрес>.
Также перечисленным лицам в аналогичных долях согласно свидетельств о государственной регистрации права принадлежит на праве общей долевой собственности и земельный участок по указанному выше адресу площадью 823 кв.м.
Согласно ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие с ним совместно в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, и родители данного собственника. ФИО2 членом семьи истцов ФИО3 и ФИО4 и третьего лица ФИО9 не является, совместно как установлено в судебном заседании, они не проживают, совместное хозяйство не ведется, общий семейный бюджет отсутствует, договор найма не заключался.
Ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» указанное в части 4 ст. 31 ЖК РФ означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.
В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Договора найма ответчик с истцами не заключала, в настоящее время ответчица ФИО2 проживает в домовладении, но членом семьи истцов не является, в связи с чем суд считает, что право пользования данным жилым помещением у ответчика прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Воржова Евгения Сергеевича, Воржова Сергея Юрьевича о выселении Воржовой Анны Александровны удовлетворить.
Обязать Воржову Анну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выселиться из домовладения № по <адрес> в ст. <адрес>.
Отделению УФМС России по<адрес> в <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
