Решение от 19 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года                                                                       г. Красноярск
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего - судьи Князевой О.В.
 
    с участием представителя истца – Кулакова Е.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    ответчика – Мишиной В.И.
 
    при секретаре – Мальцевой Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Мишиной ФИО12 о выделении супружеской доли из совместной собственности и включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском кМишиной В.И. о выделении супружеской доли из совместной собственности, включении доли в наследственную массу, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца - ФИО1. При жизни ФИО1 было составлено завещание, которым принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу ФИО13 он завещал истцу и второму сыну - ФИО10 в равных долях каждому, а так же возложил на истца и ФИО10 обязанность предоставить право пользования вышеуказанной квартирой ответчику Мишиной В.И. и ФИО7 Кроме того, в период брака ФИО1 и Мишиной В.И. ДД.ММ.ГГГГ. ими был приобретен в совместную собственность земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:<адрес>. Мишина В.И. выделить супружескую долю ФИО1 из совместной собственности супругов в виде ? указанного земельного участка, для включения ее в наследственную массу, отказалась, в связи с чем, истец просит определить долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в размере ? части в общем имуществе супругов ФИО1 и Мишиной В.И. состоящем из земельного участка № площадью 801 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>, с кадастровым номером №, и включить в наследственную массу, после смерти ФИО1, ? часть земельного участка.
 
    Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на его удовлетворении, суду пояснил, что земельный участок был приобретен супругами ФИО1 и Мишиной В.И. в период брака, однако оформлен только на Мишину В.И. Поскольку истец является наследником умершего ФИО1, просит выделить ? долю земельного участка умершего из совместной собственности супругов и включить её в наследственную массу
 
    Ответчик Мишина В.И. возражала против выделения супружеской доли умершего супруга, суду пояснила, что дача и земельный участок принадлежит ей, при жизни супруга они договорились, что собственником земельного участка будет Мишина В.И., также не отрицала, что приобретался земельный участок в период брака с ФИО1
 
    Третье лицо ФИО10, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен лично, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались своевременно, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Согласно п. 1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    В силу ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
 
    В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 
        Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного суда № 15 от 05.11.1998г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что Мишина В.И. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 49).
 
    В период брака супругами был приобретен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47), право собственности зарегистрировано за Мишиной В.И. в установленном законом порядке, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 6), регистрационным делом (л.д. 34-47).
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ году умер, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было составлено завещание, по которому, принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес> он завещал сыновьям - ФИО2 и ФИО10 в равных долях каждому. Кроме того ФИО1 возложил на ФИО2 и ФИО10 обязанность предоставить пожизненное право пользования указанной квартирой Мишиной В.И. и ФИО7 (л.д. 8).
 
    По информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2; с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Мишина В.И., супруга, также ею было подано заявление в соответствии со ст. 1149 ГК РФ о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в наследственном имуществе и заявление о намерении воспользоваться правом на получение завещательного отказа, в соответствии с которым возложена обязанность по предоставлению права пожизненного безвозмездного пользования квартирой, входящей в состав наследства, находящейся по адресу: <адрес>; с заявлением об отказе от права на получение указанного завещательного отказа обратилась ФИО7; с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО10 с нарушением установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. ФИО2, принявший наследство по завещанию, такое согласие ФИО10 выразил. Однако от Мишиной В.И., принявшей наследство по закону, такого согласия не поступало. В связи с чем, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кроме того, поступило заявление от ФИО2 через представителя по доверенности Кулакова Е.В. об определении доли ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в размере ? доли в общем имуществе супругов на земельный участок, находящийся по адресу:<адрес> от других наследников, в том числе, от супруги наследодателя – Мишиной В.И. заявление о выделении супружеской доли не поступало, что также подтверждается наследственным делом № (л.д. 17-32).
 
    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены требования ФИО10 к Мишиной В.И. о восстановлении срока для принятия наследства, и восстановлен срок для принятия наследства в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).
 
    Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание доводы и возражения сторон, приведенные в ходе судебного разбирательства по настоящему спору, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, был приобретен Мишиной В.И. в период брака с ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в связи с чем, на основании положений ч. 1 ст. 34 СК РФ, является совместной собственностью ответчика и умершего ФИО1, в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, ? доля спорного земельного участка принадлежит ФИО1
 
    Доводы ответчика о том, что земельный участок принадлежит ей, и не может быть включен в число совместно нажитого имущества супругов, суд находит необоснованными, поскольку в зарегистрированном браке ФИО1 и Мишина В.И. состояли в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок зарегистрировано за Мишиной В.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ то есть в период их брака. Кроме этого, указанные доводы противоречат нормам семейного законодательства, регулирующим имущественные правоотношения супругов, какого-либо соглашения или брачного договора по пользованию земельным участком, между супругами не заключалось, иной режим этого имущества не устанавливался.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая пояснения ответчика о том, что земельный участок был приобретен в период брака с ФИО1, суд считает необходимым выделить супружескую долю умершего ФИО1 в размере ? доли земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия,<адрес> площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 к Мишиной ФИО14 о выделении супружеской доли из совместной собственности и включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.
 
    Выделить супружескую долю умершего ФИО1 в размере ? доли земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Включить ? долю земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 30.09.2014г.
 
    Председательствующий:                                                                              О.В. Князева