Решение от 19 сентября 2014 года

Дело № 2-428/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камбарка 19 сентября 2014 года        
 
    Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,
 
    при секретаре Першиной Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГЕА к ПВА об определении долей в совместной собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ГЕА обратилась в суд с иском к ПВА, МО «<данные изъяты>» в лице Администрации МО «<данные изъяты>» требуя:
 
    1. Определить за ПВН, (ГЕА) ПЕА, ПВА, ПЕвА каждому в собственность по ? доле земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
 
    2. Определить право собственности в долях на жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес> за ПВН – 5/8 доли, (ГЕА) ПЕА – 1/8 долю, ПВА – 1/8 долю, ПЕвА – 1/8 долю.
 
    В ходе рассмотрения дела истец отказалась от исковых требований к ответчику МО «<данные изъяты>» в лице Администрации МО «<данные изъяты>».
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказ от исковых требований к ответчику МО «<данные изъяты>» в лице Администрации МО «<данные изъяты>» судом принят, производство по делу к данному ответчику прекращено.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ПВН. ДД.ММ.ГГГГ умер брат ПЕвА. При жизни она и ее брат ПЕА, мама ПВН и сестра ПВА владели на праве собственности жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>. При подаче документов о желании вступить в наследство, оставшееся после смерти матери ПВН ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Камбарский район были обнаружены следующие несоответствия, а именно в свидетельстве, выданном КАА, государственным нотариусом Камбарской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестре за №, указаны доли ? (одна вторая) из ? доли жилого дома, а также в свидетельстве о праве на наследство, выданном КАА, государственным нотариусом Камбарской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, наследники указаны в 1/8 доле из ? доли жилого дома, в том числе доля ПЕвА, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с представленными документами ПВН принадлежит 5/16 доли жилого дома, ПЕвА - 1/16 доля жилого дома, а в справке, выданной ГУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, у ПВН доли указаны ? + 1/8, также доля ПЕвА указана 1/8 доля. При выдаче указанных свидетельств была допущена арифметическая ошибка. Необходимо определить право собственности на указанный жилой дом с надворными постройками за ПВН 5/8 доли, за ПЕА 1/8 долю, за ПВА 1/8 долю, за ПЕвА 1/8 долю, что и следует из сути указанных свидетельств.
 
    Кроме того, в предоставленном нотариусу документе на земельный участок, находившийся по адресу: <адрес> и в свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном Камбарским Горисполкомом от ДД.ММ.ГГГГ указаны собственники ПВН, ПЕН, ПВА, ПЕвА, без указания доли в праве собственности. Исходя из вышеуказанных документов, в связи с указанными несоответствиями, невозможно однозначно определить доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, которые принадлежат умершей ПВН и умершему ПЕвА. На день открытия наследства необходимо определить доли участников совместной долевой собственности и сложность заключается в том, что два собственника совместной собственности ПВН и ПЕвА умерли.
 
    В соответствии со ст. 254 ГК РФ «раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются правилами ст. 252 ГК РФ. Таким образом, истец вынуждена как наследник, земельного участка, расположенного по адресу <адрес> обратиться в суд с требованием об определении в собственность равных долей по 1/4 доли каждому, то есть ПВН, (<данные изъяты> ПЕА, ПВА, ПЕвА на совместную собственность, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения собственности (земельного участка) в порядке ст. 30 ч. 1 ГПК РФ в рамках исключительной подсудности.
 
    В судебном заседании истец ГЕА исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ПВА в судебное заседание представила заявление о признании требований в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Поскольку ответчику последствия признания иска понятны, то суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, в связи с признанием ответчиком требований ГЕА и принятием признания судом, суд выносит решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ГЕА удовлетворить в полном объеме.
 
    Определить за ПВН, <данные изъяты> ПЕА, ПВА, ПЕвА каждому в собственность по ? доле земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Определить право собственности в долях на жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес> за ПВН – 5/8 доли, (ГЕА) ПЕА – 1/8 долю, ПВА – 1/8 долю, ПЕвА – 1/8 долю.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2014 года.
 
 
Судья Мавлиев С.Ф.