Решение от 19 сентября 2014 года

    < Дело № 2-219/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года с. Б. Атня
 
    Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафаргалиева М.М., при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Сабирзянову Ф.Ф., Сабирзяновой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Сабирзянову Ф.Ф., Сабирзяновой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что 21.04.2010 Сабирзянов Ф.Ф.(далее - Заемщик) и Банк заключили кредитный договор сроком до 21.04.2015, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 211 180 рублей 71 копейка под 23% годовых. Сумма ежемесячного погашения задолженности составила 2892 рубля 38 копеек, в последний месяц – 2890 рублей 17 копеек.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком между Банком и Сабирзяновой А.Ф. заключен договор поручительства, согласно которому Сабирзянова А.Ф. приняла на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся Банку по вышеуказанному кредитному договору определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек Банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.
 
    Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Сабирзянова Ф.Ф. и Сабирзяновой А.Ф. денежные средства, полученные по кредитному договору №№ от 21.04.2010, а также сумму процентов по состоянию на 15.07.2014 в размере 96 209 рублей 64 копейки, из которых сумма основного долга – 77 567 руб.78 коп., сумма просроченных процентов – 8 697 руб. 59 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 765 руб.73 коп., проценты по реструктуризированному кредиту – 7 393 руб. 82 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 1784 руб. 72 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – OTHER TEMPORARY LADA, ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2009 года выпуска, установить начальную продажную стоимость залогового имущества согласно залоговой стоимости, указаной в разделе 3 Заявления (оферты) на кредитное обслуживание. А также просит взыскать государственную пошлину в размере 3086 руб. 29 коп., уплаченную при подаче иска в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (уведомление о вручении). В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчики Сабирзянов Ф.Ф., Сабирзянова А.Ф. в суд не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены (уведомления о вручении), причину неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявили.
 
    С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без их участия.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу пункта 3 статьи 434 ГК Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 ГК Российской Федерации, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
 
    Судом установлено, что 21.04.2010 Сабирзянов Ф.Ф. обратился в ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПАБАНК» с заявлением № №(оферта) о предоставлении кредита на приобретение автомобиля марки OTHER TEMPORARY LADA, модели - ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2009 года выпуска и оплату страховой премии в сумме 211 180 руб. 71 коп., сроком на 60 месяцев, под 23% годовых.
 
    Согласно заявлению, анкета к заявлению, Условия и тарифы и указанное заявление (оферта) составляют договор и являются его неотъемлемыми частями.
 
    Исполнение данного кредитного договора обеспечено соглашением о залоге указанного выше автомобиля, условия которого включены непосредственно в кредитный договор (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).
 
    Согласно графику платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование ответчик Сабирзянов Ф.Ф. обязался погашать долг путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 953,28 руб. не позднее 21 числа каждого месяца.
 
    Денежные средства были зачислены Банком на счет Сабирзянова Ф.Ф. №№
 
    Согласно выписке из лицевого счета Сабирзянов Ф.Ф. воспользовался предоставленной суммой кредитования 21.04.2010.
 
    10.04.2012 Сабирзянов Ф.Ф. обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по кредитному договору № № от 21.04.2010. Банк предложение Сабирзянова Ф.Ф. принял, что выразилось в списании со счета Заемщика №№ в Банке сумму в размере 60 000 руб. в погашение его обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно графику выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору и предоставленным рассрочкам ответчик обязался погашать долг путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 767,70 руб. не позднее 10 числа каждого месяца начиная с 10.04.2012 по 10.10.2013.
 
    Судом установлено, что ответчик Сабирзянов Ф.Ф. принятые на себя обязательства по Договору не исполняет надлежащим образом, последнюю сумму платежа внес 26.11.2013. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
 
    Кроме того, установлено, что 10.04.2012 между Банком и ответчиком Сабирзяновой А.Ф. заключен договор поручительства № № согласно которому поручитель обязался безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ответчиком Сабирзяновым Ф.Ф. обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии, уплате неустойки, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполненеим обязательств, а также издержек Банка связанных с взысканием задолженности Заемщика возникших путем принятия Банком оферты Заемщика, содержащейся в Заявлении-анкете на получение кредита и договоре о предоставлении и обслуживании кредита № 00319-CL-000000036274 от 21.04.2010. Пунктом 2.1 договора предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Как установлено пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно п. 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно представленному расчету, по состоянию на 15.07.2014 задолженность ответчиков перед Банком составляет 96 209,64 руб., из которых задолженность по основному долгу – 77 567,78 руб., задолженность по процентам начисленным на основной долг – 8 697,59 руб., задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг -7 65,73 руб., задолженность по реструктуризированным процентам начисленные на просроченный основной долг – 9 178,54 руб.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
 
    Изменения в редакцию статьи 350 ГК РФ внесены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ. При этом в силу ст. 3 названного закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ).
 
    Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество (п. 10.2.7.).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» (в редакции от 06.12.2011 г) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Частью 11 ст.28.2 данного Закона определено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной Клиентом в Заявлении, акцептованном Банком (п.10.2.2. Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк»).
 
    В Заявлении (Оферте) на кредитное обслуживание указано, что стоимость приобретаемого автомобиля (залоговая стоимость) 246 582,00 рублей.
 
    Истец в своем заявлении просит установить начальную продажную цену залогового имущества – автомобиля, согласно залоговой стоимости.
 
    Ответчики возражений, на указанное предложение истца, не представили. Поэтому наличие спора между залогодателем и залогодержателем об установлении начальной продажной цены залогового имущества не усматривается.
 
    Исходя из изложенного, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества в 246 582 (двести сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек (раздел 3 Заявлении (оферты) на кредитное обслуживание).
 
    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 086,29 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, считаю, что исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Сабирзянова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца дер. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, и Сабирзяновой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки п. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу закрытого акционерного общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № № от 21.04.2010 г., а также сумму процентов по состоянию на 15.07.2014 г. в размере 96 209 (девяносто шесть тысяч двести девять) рублей 64 коп., а именно: сумму основного долга – 77 567 (семьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 78 копеек; сумму просроченных процентов – 8 697 (восемь тысяч шестьсот девяносто семь тысяч) рублей 59 копеек; сумму процентов на просроченный основной долг – 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей 73 копейки; проценты по реструктуризированному кредиту – 7 393 (семь тысяч триста девяносто три) рубля 82 копейки; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 1 784 (тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 72 копейки.
 
    Взыскать с Сабирзянова Ф.Ф. в пользу закрытого акционерного общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в счет возврата расходов по уплате госпошлины 1 543 (тысяча пятьсот сорок три) рубля 15 копеек.
 
    Взыскать с Сабирзяновой А.Ф. в пользу закрытого акционерного общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в счет возврата расходов по уплате госпошлины 1 543 (тысяча пятьсот сорок три) рубля 15 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль OTHER TEMPORARY LADA, ВАЗ-211440 LADA SAMARA, 2009 года выпуска, VIN XTA №, кузов XTA №, двигатель № №, цвет синечерный, в счет погашения задолженности перед ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в размере 96 209 (девяносто шесть тысяч двести девять) рублей 64 коп., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере в 246 582 (двести сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: М.М. Сафаргалиев
 
    *
 
    *
 
    *