Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    ДЕЛО №12-75\14
 
    судья: Алибеков Г.К.
 
                        РЕШЕНИЕ
 
    с.Новокаякент                            19 сентября 2014г.
 
        Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Азизовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на административное постановление мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД от 18 августа 2014 года
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД от 18 августа 2014 года Айдемиров М.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и восемь месяцев.
 
        Не согласившись с принятым решением Айдемиров М.М. подал жалобу.
 
        Надлежаще извещенный судом Айдемиров М.М. на судебное заседание апелляционной инстанции не явился, причину не явки суду не сообщил и не обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела, а потому дело разрешено без его участия.
 
        Из содержания жалобы, суд первой инстанции надлежаще его не известил, дело рассмотрено без его участия, в одностороннем порядке.
 
        Решение суда первой инстанции получено 01 сентября 2014 года, жалоба подана 03.09.2014г. в процессуальные сроки, просит восстановить срок подачи жалобы.
 
        Мотивировка решения суда первой инстанции о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования являются надуманными по основаниям того, что ему не было предложено прохождение освидетельствования на состояние опьянения работниками ГАИ в присутствии понятых.
 
        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
        Согласно протокола об административном правонарушении № Айдемиров М.М., на КЗП «Аляска-40» 26.06.2014г. в 05 часов 00 минут совершил нарушение предусмотренное, п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.
 
        В графе объяснения лица, протокола об административном правонарушении (л.д.8) имеется надпись «управлял автомобилем, отказываюсь ехать в наркологию, подпись», в графе копию протокола, и ознакомление с протоколом получил, имеются подписи.
 
        В графе копию протокола получил, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9) имеется надпись «отказался».
 
        Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10) установлено, что Айдемиров М.М. находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта. В графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется надпись «отказался».
 
        Протокол № направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11) составлен с участием двух понятых, Айдемиров М.М. в получении копии протокола отказался, имеется в графе надпись «отказался».
 
        Согласно протокола № от 26.06.2014г. транспортное средство № под управлением Айдемирова М.М. задержано (л.д.12).
 
        Вышеуказанные процессуальные документы, составлены лицом, уполномоченным на их составление, без процессуального нарушения.
 
        Суд, считает, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования, самостоятельно образует состав административного правонарушения, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
        При таких обстоятельствах доводы жалобы Айдемирова М.М. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не нашло свое подтверждение в суде апелляционной инстанции.
 
        Доводы жалобы о рассмотрении дела судом первой инстанции, без надлежащего извещения не нашли подтверждение в суде апелляционной инстанции.
 
        Согласно почтового уведомления (л.д.9) Айдемиров М.М. о дне рассмотрения дела уведомлен 09.08.2014г., дело разрешено 18 августа 2014г.
 
        Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению в связи с отсутствием в материалах дела данных о надлежащем вручении копии решения Айдемирову М.М.
 
        Административное дело в отношении Айдемирова М.М. судом первой инстанции рассмотрено, в процессуальные сроки, без нарушения административного законодательства, наказание определено, в пределах санкции вмененной статьи.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, районный суд
 
 
                         РЕШИЛ:
 
        Айдемирову Марату Мурадовичу восстановить срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД от 18 августа 2014г.
 
        Постановление мирового суда судебного участка №61 Каякентского района РД от 18 августа 2014 года о привлечении Айдемирова Марата Мурадовича по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД.
 
    Председательствующий                    ФИО4
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать