Дата принятия: 19 сентября 2014г.
№ 2-1374/14.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белореченск 19 сентября 2014 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
с участием:
истицы - Сарухановой А.Б.,
ответчика - Саруханова Р.С.,
при секретаре Стрельцовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарухановой А.Б. к Саруханову Р.С. об обязании исполнения обязательств,
У С Т А Н О В И Л:
Саруханова А.Б. обратилась в Белореченский районный суд с исковым заявлением к Саруханову Р.С. об обязании ответчика подать в Федеральную кадастровую палату заявление о постановке на кадастровый учет жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований истица пояснила, что решением Белореченского районного суда от 13.02.2014 года между ней и ответчиком был произведен раздел совместно нажитого имущества, а именно: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данным решением, за ней и ответчиком было признано право собственности на 1/2 долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и прекращено право общей долевой собственности. На основании решения суда ею были поданы заявления и необходимые документы в Федеральную кадастровую палату для дальнейшего оформления жилого дома и земельного участка. Так как дом и земельный участок разделены судом по 1/2 доле, ответчику также необходимо подать в Федеральную кадастровую палату заявление и необходимые документы, о чем ему было сообщено кадастровой палатой. Однако он отказался подавать документы. 03.06.2014 года ею было направлено в адрес ответчика письмо с просьбой подать необходимые документы для оформления собственности, но он отказался получать письмо. До настоящего времени вышеуказанные заявление и документы ответчиком не поданы, что существенно нарушает ее права, как собственника, так как в связи с этим ей было отказано в постановке дома и земельного участка на кадастр. В настоящее время она не может обратиться за реальным разделом дома и земельного участка, разделить лицевые счета на оплату коммунальных услуг, так как без ответчика не может оформить документы на право собственности, что нарушает ее права как собственника.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно решения Белореченского районного суда от 13.02.2014 года, за Сарухановой А.Б. и Сарухановым Р.С. было признано право собственности на 1/2 долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и прекращено право общей долевой собственности /л.д. 8/.
Согласно решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.05.2014 года, истице отказано в осуществлении кадастрового учета, поскольку с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости обратились не все участники долевой собственности /л.д. 6-7/.
Согласно уведомления от 03.06.2014 года, истицей было направлено в адрес ответчика требование о подачи заявления, а также всех необходимых документов в Федеральную кадастровую палату /л.д. 4/.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что решением Белореченского районного суда от 13.02.2014 года, между истицей и ответчиком был произведен раздел совместно нажитого имущества, а именно жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, за Сухановой А.Б. и Сухановым Р.С. признано право собственности на 1/2 долю указанного имущества. На основании решения суда Сарухановой А.Б. были поданы заявление и необходимые документы в Федеральную кадастровую палату для дальнейшего оформления жилого дома и земельного участка, однако ей в этом было отказано, поскольку ответчик с соответствующим заявлением в Федеральную кадастровую палату не обратился, что нарушает права истицы как собственника. Данное обстоятельство установлено в судебном заседании, как пояснениями сторон по делу, в том числе самим ответчиком, так и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При таких обстоятельствах исковые требования об обязании ответчика Саруханова Р.С. подать в Федеральную кадастровую палату заявление о постановке на кадастровый учет жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что имеет место при рассмотрении данного гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сарухановой А.Б. к Саруханову Р.С. об обязании исполнения обязательств удовлетворить в полном объеме.
Обязать Саруханова Романа Самвеловича подать в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» заявление о постановке на кадастровый учет жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его оглашения в окончательной форме.
Судья А.С. Кириенко
