Решение от 19 сентября 2014 года

    Материал №12-28/2014         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года                      с. Стерлибашево
 
    Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,
 
    при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дроздова Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дроздова Р.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Стерлибашевский» майора полиции С. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о наложении на него административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно постановлению начальника ОГИБДД МО МВД России «Стерлибашевский» майора полиции С. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Дроздов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной <данные изъяты> нарушил п.п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ, совершил обгон ТС с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен).
 
    Дроздов Р.А. за совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Дроздов Р.А. обратился с жалобой на данное постановление должностного лица, мотивируя тем, что его вина ничем не доказывается, свою вину он не признает.
 
    На основании изложенного просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Дроздов Р.А. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения им административного правоанрушения.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и изучив материалы дела, считает необходимым отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Стерлибашевский» майора полиции С. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по следующим основаниям:
 
    Согласно материалам дела Дроздов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной <данные изъяты> нарушил п.п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ, совершил обгон ТС с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен).
 
    Однако объективных данных подтверждающих на его вину материалы дела не содержат.
 
    Так, Дроздов Р.А. изначально не был согласен с предъявленным ему правонарушением, о чем отразил в протоколе об административном правонарушении. В протоколе в качестве понятого указан К., однако его объяснений материалы дела не содержат.Также в схеме места административного правонарушения Дроздов Р.А. указал, что со схемой не согласен, понятые в схеме места совершения административного правонарушения отсутствуют, как и отсутствует заверенная копия схемы дислокации дорожных знаков места совершения правонарушения.
 
    В имеющейся в материалах дела видеозаписи совершения административного правонарушения не видно знаков в попутном направлении движения автомашины ВАЗ 21154, как и не различимы номера автомобиля совершившего обгон, а также лица, управляющего данным автомобилем.
 
    Фактически в материалах административного дела не содержатся доказательства совершения Дроздовым Р.А. указанного выше правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах у суда возникают неустранимые сомнения о том, что Дроздов Р.А. совершил указанное правонарушение.
 
    В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Исходя из вышеизложенного, судья считает, что в действиях Дроздова Р.А. отсутствует событие административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5 и 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Стерлибашевский» майора полиции С. от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о наложении на Дроздова Р.А. административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья И.С. Семенов