Дата принятия: 19 сентября 2014г.
2-3534/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Новиковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело,
Истец – открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»;
Ответчик – Третьякова А.А.;
Предмет спора – взыскание задолженности по кредитному договору;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Третьякова А.А. о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что 30.06.2012 между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Третьяковой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 25% годовых на срок до 30.06.2016. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с п. 6.1 кредитного договора. Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, однако ответчик с апреля 2013 года не осуществляет возврат кредита.
29.01.2014 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Просил взыскать с Третьяковой А.А. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. с последующей уплатой процентов на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, а также судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Кирикова Е.В. действующая на основании доверенности, не явилась. Представила заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Третьякова А.А. о слушании дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 30.06.2012 между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Третьяковой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 25% годовых на срок до 30.06.2016, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере установленных п. 1.1.5 кредитного договора, а именно 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита.
Выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на расчетный счет клиента (п. 1.6 Договора). Датой выдачи кредита считается дата зачисления средств на указанный счет клиента (п. 1.5 договора).
Банк исполнил в полном объеме обязательства, предусмотренные кредитным договором, в части предоставления кредитных средств в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 4.1.1; 4.1.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные графиком погашения кредита (гашение кредита производится не реже одного раза в месяц) и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором (графиком погашения кредита).
Согласно п. 1.1.2 договора, заемщик обязуется вернуть полностью полученный кредит не позднее 30.06.2016.
Согласно п. 1.1.3 договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно выплачивает банку проценты, начисляемые из расчета 25% годовых.
Как следует из графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб.
Как следует из содержания искового заявления и не оспорено стороной ответчика, заемщик по кредитному договору Третьякова А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету. С апреля 2013 года денежные средства в погашение кредита не вносятся.
29.01.2014 ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» направило в адрес Третьяковой А.А. претензию с требованием полного досрочного погашения задолженности в течение двух рабочих дней с момента получения уведомления.
Однако, как следует из содержания искового заявления, задолженность по кредитному договору Третьяковой А.А. до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения Третьяковой А.А. к заключению кредитного договора, и поэтому суд исходит из того, что Третьякова А.А., вступая в договорные отношения с ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Третьякова А.А. обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.6.1, п.1.1.5 кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,10% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.
Сумма кредитной задолженности по состоянию на 28.07.2014 составляет <данные изъяты> руб., из которых:
<данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу;
<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;
<данные изъяты> руб. – неустойка по неуплаченному основному долгу.
Указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.
Требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата основного долга в силу норм действующего законодательства заявлено правомерно, в связи с чем неустойка в указанном размере подлежит взысканию с Третьяковой А.А. в пользу истца.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Что касается заявленного требования об уплате процентов за пользование денежными средствами на будущий период времени.
Частью 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата суммы займа кредитору.
Поскольку кредитным договором иное не предусмотрено, следовательно требование о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из ставки 25% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с 29.07.2014 по день фактического исполнения должником своего обязательства, также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Третьяковой А.А. в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Третьякова А.А. в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2012, рассчитанную по состоянию на 28.07.2014 включительно, в размере <данные изъяты> руб., из которых:
<данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу;
<данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом;
<данные изъяты> руб. – неустойка по неуплаченному основному долгу.
Взыскать с Третьякова А.А. в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту, за период с 29 июля 2014 года по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Третьякова А.А. в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья ______________________ Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2014 года.
Судья ______________________ Т.Г. Глазкова
