Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Копия                                                                дело № 12- 1866/2014 г
 
РЕШЕНИЕ
    19 сентября 2014 года                                город Казань                                               
 
            Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием инспектора ГИБДД ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ханбикова Ф.Р. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, либо иное постановление, вынесенное по протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным на месте совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.17.1.1 КоАП РФ, Ханбиков Ф.Р. привлечен к административной ответственности к штрафу 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 52 минуты у <адрес> совершил нарушение - движение или остановку на полосе для маршрутных транспортных средств, то есть нарушил пункт 18.2 ПДД РФ., с которым он не согласился. Был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, материал направлен на рассмотрение в ГАИ Приволжского района города Казани, указан дата рассмотрения - 15 часов ДД.ММ.ГГГГ года. Данных о вынесении по данному протоколу постановления о привлечении Ханбикова Ф.Р. к административной ответственности по статье 12.17. 1.1 КоАП РФ не добыто.
 
    Ханбиков Ф.Р. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, либо иное постановление, вынесенное по протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование своей жалобы указал на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он двигался по дороге, н6е предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.
 
    В судебное заседание Ханбиков Ф.Р. не явился, извещен. Ходатайство об отложении рассмотрения его жалобы ДД.ММ.ГГГГ не заявлял.
 
    ИДПС ФИО2 просил жалобу оставить без удовлетворения, пояснив, что им было установлено с помощью видеокамеры правонарушение, предусмотренное ст. 12.17 1.1 КоАП РФ, совершенное Ханбиковым Ф.Р., вынесено постановление на месте без составления протокола об административном правонарушении, которое Ханбиков Ф.Р. отказался подписывать, в связи с чем данное постановление было аннулировано. Затем он составил протокол об административном правонарушении в отношении Ханбикова Ф.Р. и направил материал на рассмотрение в Приволжский ГАИ, где и должны были вынести постановление о привлечении Ханбикова Ф.Р. к административной ответственности.
 
    Исследовав письменные материалы дела, представленный материал выслушав всех лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14 установлен запрет на движение и остановку других транспортных средств на этой полосе, за исключением случаев, когда такая полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки ( в случае въезда на дорогу, для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части, при условии, если это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
 
    Исходя из имеющегося в административном материале постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Ханбиков Ф.Р. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12. 17 КоАП РФ на месте без составления протокола об административном правонарушении, с правонарушением не согласился, был составлен протокол и назначена дата и время его рассмотрения - 15 часов ДД.ММ.ГГГГ года, материал направлен в ГАИ Приволжского района., где иное постановление по протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не выносилось.
 
    При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению. В остальной части жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствует предмет обжалования.
 
    .
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Ханбикова Ф.Р. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением давности привлечения его к административной ответственности. В остальной части жалобу Ханбикова Ф.Р. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.
 
    Судья: подпись           Н.В. Цветкова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                     Н.В.Цветкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать