Дата принятия: 19 сентября 2014г.
КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Радикевич З.М.,
с участием истца Тулинова А.В.,
при секретаре Ефименко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулинова А. В. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
установил:
Тулинов А.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> умерла его мать – <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения. После ее смерти о открылось наследство на принадлежащее ей на праве собственности имущество, а именно, счет, открытый в Краснотурьинском отделении № Сбербанка России. После смерти <ФИО>1 он обратился в отделение № Сбербанка России, но ему специалист пояснила, что ему необходимо сначала получить свидетельство о праве на наследство, обратившись к нотариусу через шесть месяцев. В середине <дата обезличена> года, когда он обратился к нотариусу, выяснилось, что им пропущен срок, установленный для принятия наследства.
В судебном заседании истец Тулинов А.В. поддержал заявленное требование, просил признать за ним право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете в Краснотурьинском отделении № ОАО «Сбербанк России», открытых на имя <ФИО>1, умершей <дата обезличена>, и компенсационные вклады. Дополнив, что он является единственным наследником первой очереди и пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в связи с тем, что его ввел в заблуждение специалист ОАО «Сбербанк России» по срокам обращения к нотариусу. Считает, что наследство, открытое после смерти <ФИО>1, принял фактическим путем, поскольку пользовался принадлежащими ей при жизни вещами.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – Уральский банк Сбербанка России в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. По существу дела указал, что на имя <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанка России» открыты счета № с остатком на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. и № с остатком на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. На сегодняшний день указанные счета закрыты. В связи со смертью вкладчика в <дата обезличена> году наследникам полагается компенсация на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты>.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из письменных материалов дела следует, что Тулинов А.В. приходится сыном <ФИО>1, умершей <дата обезличена> (л.д. 5-6). Наследственное дело после смерти <ФИО>1 не заводилось (л.д. 11). На имя <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанка России» открыты счета № с остатком на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>. и № с остатком на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., подлежащие компенсации на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 21).
Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из пояснений истца Тулинова А.В., установленный законом срок для принятия наследства пропущен им в связи с введением его в заблуждение сотрудником ОАО «Сбербанк» России по срокам обращения к нотариусу, сам он юридически не грамотен.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
Судом установлено, что единственным наследником первой очереди после смерти <ФИО>1 является ее сын – Тулинов А.В.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В судебном заседании, установлено, что фактически истец принял наследство, открывшееся после смерти <ФИО>1, поскольку пользуется принадлежащими ей при жизни вещами. Оснований не доверять истцу у суда не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде денежных вкладов, открытых на имя <ФИО>1, также принято истцом.
В силу ч.1 ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.
На основании всех исследованных по делу доказательств, суд считает требования Тулинова А.В. подлежащими удовлетворению, поскольку, в судебном заседании установлено, что фактически он принял наследство, открывшееся после смерти своей матери. Установленный законом срок для оформления наследственных прав пропущен истцом по причине, признанной судом уважительной. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Тулинова А. В. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Тулиновым А. В. право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и начисленными денежными компенсациями, хранящимися на лицевых счетах № в дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке течение месяца через Краснотурьинский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья (подпись) Радикевич З.М.
Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 24 сентября 2014 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: З.М. Радикевич
