Дата принятия: 19 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2014 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Серапина А.А.,
при секретаре Кабдышевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Утемисовой ФИО1 к Администрации г. Астрахани в лице Жилищного управления о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Астрахани о признании права в порядке приватизации на квартиру, указав, что является нанимателем <адрес> корпус 1 по <адрес>, и постоянно проживает в ней с (дата обезличена) по настоящее время, ежемесячно уплачивает платежи за пользование квартирой. Обратившись в Жилищное управление с заявлением о приватизации спорной квартиры, истец получила отказ, мотивированный отсутствием документа, подтверждающего законность вселения. У истца другого имущества не зарегистрировано, в приватизации она не участвовала. Кроме истца в квартире зарегистрированы супруг ФИО2, и сын ФИО3, которые имущественных притязаний на спорный объект не имеют, в материалах дела имеется нотариально заверенное согласие на участие истца в приватизации.
Истец ФИО1 просит признать за ней право собственности в порядке на приватизации на <адрес> корпус 1 по <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, её представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исоквых требований не возражают.
Представитель ответчика – Администрации г.Астрахани в лице Жилищного управления в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному отзыву возражают в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствие документа, подтверждающего законность вселения, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения истца определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требование граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо б собственность одного или некоторых из них подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилищного фонда в собственность граждан.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ" О приватизации жилищного фонда в РФ" Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использование один раз.
Приватизация жилых помещений в соответствии со ст.ст.1, 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ», иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих учреждений, предприятий либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами местного самоуправления.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» В случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан или юридических лиц, в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
Как следует из поквартирной карточки по состоянию на (дата обезличена) в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают с (дата обезличена) ФИО1, ФИО2, ФИО3
Указанное спорное помещение было предоставлено ФИО2, мужу истицы по месту его службы в органах внутренних дел.
Решением исполнительного комитета Астраханского городского совета народных депутатов от (дата обезличена) №211-а «О вводе в эксплуатацию 89-квартирного жилого дома по <адрес>, корпус 1, Застройщику – Астраханскому отделению Приволжской железной дороги рекомендовано принять жилой дом на баланс.
Исполнительным комитетом <адрес> совета народных депутатов постановлено решение от (дата обезличена) № «О заселении 89-квартирного жилого дома по <адрес>, корпус 1», которым утверждены списки на предоставление квартир, жилищному отделу райисполкома решено выдать ордер на право заселения квартир, согласно приложенным спискам, заселение дома размерено (дата обезличена) года.
Согласно имеющемуся в материалах дела техническому паспорту № по состоянию на (дата обезличена), <адрес> имеет общую площадь 50,3, жилую площадь 27,8 кв.м.
Ранее истец в приватизации не участвовала, что подтверждается справкой № от (дата обезличена)., выданной АФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
ФИО2 (супруг истца), ФИО3 (сын истца), отказались от участия в приватизации квартиры в пользу истца, что подтверждается нотариально заверенными согласиями, имеющимися в материалах дела.
Письмом Жилищного управления Администрации г. Астрахани от (дата обезличена) отказано в приватизации спорной квартиры в связи с отсутствием документа, подтверждающего законное вселение.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что знает ФИО1 с момента проживания на ст. Аксарайская, в (дата обезличена) года им дали ордера на вселение в спорную квартиру <адрес> пл <адрес> по программе переселения. ФИО1 с (дата обезличена) проживает в спорной комнате вместе со своей семьей, супругом и сыном.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец постоянно зарегистрирована и проживает в спорной квартире, ранее в приватизации не участвовала, супруг ФИО2 и сын ФИО3 отказалась от участия в приватизации, суд полагает, что заявленные исковые требования о признании за истцом права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Астрахани в лице Жилищного управления о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на <адрес> корпус 1 по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд, через районный суд, вынесший решение.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья подпись А.А. Серапина
Копия верна судья секретарь
