Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Изобильный 19 сентября 2014 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,
при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Хлебниковой Т.А. к Хлебниковой С.А. о признании прекратившей право пользо-вания жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
в суд обратилась Хлебникова Т.А. с иском к Хлебниковой С.А. о признании Хлебникову С.А. утратившей право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>.
Истец Хлебникова Т.А. в судебном заседании исковые требования под-держала, пояснила, что Хлебникова С.А. является ее бывшей невесткой, так как с ДД.ММ.ГГГГ находится в разводе с её сыном. Фактически по спорно-му адресу не проживает с 2005 года, а проживает совместно со своей матерью в двухкомнатной квартире. В настоящее время регистрация Хлебниковой С.А. в спорной квартире нарушает её права, как собственника квартиры. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Хлебникова С.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена совместно с бывшим мужем на их общие денежные средства в 1999 году. При оформлении решено было оформить квартиру на Хлебникову Т.А. До 2004 года она проживала в спорной квартире, однако её бывший муж Х. сделал для неё проживание в квартире невыносимым, имел постоянные приводы в милицию, в результате чего она попала в больницу и вынуждена была съехать с квартиры. В настоящее время проживает на съемной квартире в г. Ставрополе. Просила в иске отказать, о чем предоставила возражение на иск.
Представитель ответчика Красников И.В. в судебном заседании пояснил, что в исковых требованиях необходимо отказать, так как квартира должна наполовину принадлежать ответчице, поскольку ею вкалывались деньги в по-купку спорной квартиры.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материа-лы дела, полагает правильным удовлетворить заявленные требования.
Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что является сестрой ответчицы, Хлебникова С.А. с 2004 года в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, снимает жилье в <адрес>, она была вынуждена съехать из этой квартиры, потому что ее из-бивал бывший муж.
Суд отмечает, что статья 27 Конституции Российской Федерации пред-ставляет каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где граж-данин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании с учетом всех исследованных доказательств по де-лу установлено, что квартира, расположенная по адресу:<адрес>, при-надлежит на праве собственности Хлебниковой Т.А., согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10) и свидетельству о государствен-ной регистрации права № (л.д. 7)
Также установлено, что Хлебникова С.А. членом семьи Хлебниковой Т.А. не является, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), кроме того с 2005 года Хлебникова С.А. в спорной кварти-ре по адресу: <адрес> фактически не про-живает, однако прописана в ней, что подтверждается записью в домовой книге (л.д. 11-15) и актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В соответствии со ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвиже-ния, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспече-ния необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государ-ством и обществом граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребы-вания и по месту жительства в пределах РФ.
Согласно Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998 г. № 4 - П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пре-бывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановле-нием Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713», регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Доводы Хлебниковой С.А. о том, что спорная квартира была приобретена частично на её денежные средства, не имеют отношение к рассматриваемому спору, так как в рассматриваемом деле не ставится вопрос об оспаривании права собственности на квартиру. Доводы ответчика о том, что ее прожива-ние было невыносимо в спорной квартире из-за бывшего мужа, судом отвер-гаются, так как обоснованных доказательств не представлено. Иные доводы, изложенные ответчиком в возражении, также ни чем не подтверждены и но-сят характер рассуждений.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требо-вания Хлебниковой Т.А. о признании Хлебникову С.А. утратившей право поль-зования квартирой № в <адрес>, подле-жат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановлением Конституционного суда РФ от 02.02.1998 г., ст.ст. 69, 31 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Хлебниковой Т.А. к Хлебниковой С.А. о признании прекратившей права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Хлебникову С.А. утратившей право пользо-вания квартирой, расположенной по адресу:<адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Став-ропольский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Изобильненский районный суд.
Судья Спиридонова И.А.
