Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №2-3457/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2014 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Приваловой Н.В.,
при секретаре Федориной Л.В.,
с участием прокурора Гурцкой О.Н., истцов Егармина К.Н., Егарминой Е.В, представителя истцов Асиновского А.Б., представителя ответчика Кандышева К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егармина К.Н., Егарминой Е.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Челябинский городской электрический транспорт» о взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира и его жизни,
УСТАНОВИЛ:
Егармина Е.В., Егармин К.Н. обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Челябинский городской электрический транспорт» (далее по тексту - МУП «ЧелябГЭТ») о взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира и его жизни в размере <данные изъяты>
В обоснование требований указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП): водитель трамвая, принадлежащего ответчику, под управлением водителя Артименя И.В., совершил наезд на входящего во второй вагон трамвая пассажира Егармина Н.К., который в результате ДТП скончался.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08 ноября 2007 года «Устав автомобильного транспорта и наземного электрического транспорта» (далее по тексту - Устав) определены общие условия перевозок пассажиров и багажа, грузов соответственно автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями и другими транспортными средствами». В силу пункта 14, 15, 18 статьи 34 Устава ответственность перевозчика за вред, причиненный при перевозке пассажира его жизни или здоровью, определяется Уставом, перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его жизни, гражданам - супругу, детям умершего пассажира в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3-4).
В судебном заседании истец Егармина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании истец Егармин К.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель истцов Асиновский А.Б. в судебном заседании поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Кандышев К.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв.
Суд, заслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на остановке общественного транспорта «Башня» на пересечении улиц Горького и Салютной в городе Челябинске произошло ДТП, при котором водитель трамвая, принадлежащего ответчику находящегося под управлением водителя Артименя И.В., совершил наезд на входящего во второй вагон трамвая пассажира ФИО1, который в результате полученных травм скончался от травматического шока.
Приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 12 ноября 2013 года Артименя И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год. С применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, регистрироваться в данном органе не реже одного раза в месяц. Дополнительное наказание исполнять самостоятельно. За гражданскими истцами признано право на удовлетворение исков в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2013 года (л.д.8-18).
Решением Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 07 апреля 2014 года исковые требования Егарминой Е.В., Егармина К.Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Челябинский городской электрический транспорт» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично: с МУП «ЧелябГЭТ» в пользу Егарминой Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С МУП «ЧелябГЭТ» в пользу Егармина К.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с погребением в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение вступило в законную силу (л.д.19-22).
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
С учетом изложенного, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт гибели в результате дорожно-транспортного происшествия мужа и отца истцов Егарминых, вина Артименя И.В. в дорожном происшествии установлены судебным актом, имеющим преюдициальное значение.
На момент дорожно-транспортного происшествия водитель Артименя И.В. работала в должности водителя трамвая у ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Челябинский городской электрический транспорт» на условиях трудового договора, и управляла трамваем марки КТМ 71-605 А, гаражный номер 1396/1397, принадлежащему Муниципальному унитарному предприятию «Челябинский городской электрический транспорт», что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
На основании статьи 800 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.
Правила перевозки пассажиров общественным электрическим транспортом предусмотрены статьями 19 - 21 Федерального закона Российской Федерации от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее по тексту - Закон).
Согласно пункта 15 статьи 34 данного Закона перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его жизни, гражданам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких граждан - супругу, родителям, детям умершего пассажира, а в случае смерти пассажира, не имевшего самостоятельного дохода, - гражданам, у которых он находился на иждивении, в сумме два миллиона рублей. Указанная компенсация распределяется между гражданами, имеющими право на ее получение, пропорционально количеству таких граждан.
Согласно пункта 16 статьи 34 Закона перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его здоровью, в сумме, определяемой исходя из характера и степени повреждения здоровья в соответствии с нормативами, установленными Правительством Российской Федерации. Размер указанной компенсации не может превышать два миллиона рублей.
В соответствии со статьей 43 Федеральный законРоссийской Федерацииот 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» применяется к отношениям, связанным с пользованием услугами автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта и возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. К отношениям, связанным с пользованием услугами автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта и возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, настоящий Федеральный закон применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня его вступления в силу.
Однако указанные части 15, 16 статьи 34 введены в действие Федеральным законом от 14 июня 2012 года № 78-ФЗ, который вступает в силу с 01 января 2013 года.
Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Доводы истцов о том, что поскольку Егармина Е.В.. Егармин К.Н. были признаны потерпевшими по уголовному делу 17 мая 2013 года, о чем имеются постановления в уголовном деле (том 1 л.д.117,132), то гражданские правоотношения возникли с 18 мая 2013 года, то есть после вступления указанных норм Закона в действие, несостоятельны. Как следует из пункта 15 статьи 34 данного Закона перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его жизни, гражданам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких граждан - супругу, родителям, детям умершего пассажира, а в случае смерти пассажира, не имевшего самостоятельного дохода, - гражданам, у которых он находился на иждивении, в сумме два миллиона рублей. Указанная компенсация распределяется между гражданами, имеющими право на ее получение, пропорционально количеству таких граждан. Соответственно правом на обращение за компенсацией в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира его жизни, обладают граждане, имеющие в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких граждан - супруг, родители, дети умершего пассажира, а в случае смерти пассажира, не имевшего самостоятельного дохода, - граждане, у которых он находился на иждивении, независимо от признания данных лиц потерпевшими по уголовному делу.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Егармина К.Н., Егарминой Е.В. к Муниципальному унитарному предприятию «Челябинский городской электрический транспорт» о взыскании компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке пассажира и его жизни отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Привалова Н.В.
