Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-3605/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2014 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Приваловой Н.В.,
при секретаре Федориной Л.В.,
с участием прокурора Гурской О.Н., истца Бабаева А.Ю., ответчика Лампрехт Е.Г., представителя ответчика Орлова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабаева А.Ю. к Лампрехт Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Бабаев А.Ю. обратился в суд с иском к Лампрехт Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований указал на то, что 24 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска был вынесен приговор, которым Лампрехт Е.Г. была признана виновной в совершении преступления против Бабаева А.Ю., предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Истец Бабаев А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что обращение в суд за компенсацией вреда, причиненного преступлением, вызвано тем, что со стороны ответчика продолжается противоправное поведение в отношении истца.
Ответчик Лампрехт Е.Г. исковые требования не признала, полагал заявленные исковые требования чрезмерно завышенными.
Представитель ответчика Орлов О.В. исковые требования признал частично, полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Прокурор Гурская О.Н. дала заключение об удовлетворении иска, полагала необходимым частично удовлетворить исковые требования истца.
Суд, заслушав мнение истца, ответчика, представителя ответчика, а также заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём компенсации морального вреда.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска от 24 сентября 2012 года Лампрехт Е.Г. осуждена за совершении е преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговором Тракторозаводского районного суда от 11 сентября 2013 года приговор мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска от 24 сентября 2012 года отменен. Лампрехт Е.Г. признана виновной в совершении 21 февраля 2012 года преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации
Приговор Тракторозаводского районного суда от 11 сентября 2013 года вступил в законную силу.
Исходя из этого суд, принимая решение по исковым требованиям Бабаева А.Ю., вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика Лампрехт Е.Г., а может разрешать вопрос лишь о размере компенсации.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06 февраля 2007 года) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 6 февраля 2007 года) степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает изложенные обстоятельства, а также обстоятельства, при которых телесные повреждения истцу были причинены, их характер, локализацию, умысел ответчика. В судебном заседании установлено, что Бабаев А.Ю. в момент причинения телесных повреждений никаким образом не провоцировал ответчика на нанесение ему побоев. Таким образом, суд учитывает поведение Бабаева А.Ю. в момент причинения ему телесных повреждений со стороны Лампрехт Е.Г.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимания материальное положение ответчика Лампрехт, которая в судебное заседании приобщила справку УПФР в Тракторозаводском районе города Челябинска от 09 сентября 2014 года о размере пенсии Лампрехт Е.Г., а также принимает во внимание ее пояснения о том, что ежемесячно на уход за больным Бабаевым Ю.К. необходимо около <данные изъяты> рублей, истец Бабаев А.Ю. в несении бремени содержания и ухода за больным истцом не несет, о чем сам подтвердил в судебном заседании.
Бабаев А.Ю. в судебном заседании неоднократно пояснял о том, что исковые требования в большей части им заявлены для того, чтобы предотвратить дальнейшие нападки на него со стороны Лампрехт Е.Г., а размере заявленных исковых требований обосновывал наличием возможности у ответчика выплатить ему заявленную им сумму.
С учетом приведенных доводов, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в пользу Бабаева А.Ю. в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бабаева А.Ю. к Лампрехт Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Лампрехт Е.Г. в пользу Бабаева А.Ю. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Бабаева А.Ю. к Лампрехт Е.Г. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: Привалова Н.В.
