Решение от 19 сентября 2014 года

Дело № 2-2159/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года            г.Магнитогорск
 
            Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Нижегородовой Е.В.,
 
    при секретаре Сминьчуговой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федорову О.Б., Федоровой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
УСТАНОВИЛ:
 
          ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Федорову О.Б., Федоровой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору .... от Дата в сумме <данные изъяты> ссылаясь на то, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и Федоровым О.Б. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по Дата под 19,5% годовых. В обеспечение обязательств заемщиком было предоставлено поручительство Федоровой Г.А. Ответчик обязался погашать кредит согласно графику платежей, однако свои обязательства нарушил.
 
          Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
 
           Ответчики Федоров О.Б., Федорова Г.А. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по известному месту жительства, в суд вернулись почтовые извещения с отметкой «истек срок хранения», телефоны, указанные ответчиками при заключении кредитного договора, не отвечают. При таких обстоятельствах, суд счел возможным признать извещение ответчиков о дате рассмотрения дела надлежащим и рассмотреть дело в их отсутствие.
 
          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
            В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
            В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             Судом установлено, что Дата между ОАО «Сбербанк России» и Федоровым О.Б. был заключен кредитный договор .... по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по Дата под 19,5% годовых. Ответчик обязался погашать кредит согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком Федоровой Г.А. был заключен договор поручительства .... от Дата года.
 
             Однако, Федоров О.Б. условия кредитного договора не выполнял, своевременно по графику платежей не возвращал полученные по кредитному договору деньги и проценты, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчикам погасить задолженность в срок до Дата года, а впоследствии правомерно обратился в суд.
 
              В соответствие с ч.1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
 
               Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на Дата года, как видно из расчета истца, составляет <данные изъяты>., из которых. Просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>
 
                Поскольку ответчик Федоров О.Б. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, то он как заемщик и Федорова Г.А. как поручитель, обязаны в силу ст.ст. 309,.314, 363, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу <данные изъяты>
 
                Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>
 
                 С ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>. - в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 14. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Взыскать солидарно с Федорова О.Б., Федоровой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .... от Дата в размере <данные изъяты>
 
               Взыскать с Федорова О.Б., Федоровой Г.А. в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. -по <данные изъяты>. с каждого.
 
               Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья: