Решение от 19 сентября 2014 года

Дело № 2-2143/2014
 
                                                      РЕШЕНИЕ
 
                                    Именем Российской Федерации
 
    «19» сентября 2014 года                                                       г.Магнитогорск
 
 
    Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Нижегородовой Е.В.
 
    при секретаре Сминьчуговой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Муратовой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
 
                                               У С Т А Н О В И Л:
 
    АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратилось в суд с иском к Муратовой А.С. о расторжении кредитного договора ... от Дата взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга за период с Дата по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 20,90% годовых, а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>.
 
          В обосновании исковых требований истец указал, что ответчик Муратова А.С. Дата по кредитному договору ... получила кредит в размере <данные изъяты> сроком до Дата по ставке 20,90% годовых. Условия кредитного договора ответчик нарушил, в сроки, установленные данным договором, не вносил платежи, поэтому в соответствии с ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов.
 
         Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
           Ответчик Муратова А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному месту жительства, в суд вернулись почтовые извещения с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд счел возможным признать извещение ответчика о дате рассмотрения дела надлежащим и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
            Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца следует удовлетворить по следующим основаниям.
 
        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитного договора ... от Дата (л.д. ...) истец предоставил должнику Муратовой А.С. кредит на сумму <данные изъяты> сроком до ... с уплатой процентов за пользование кредитом 20,90 % годовых, а Муратова А.С. взяла на себя обязательство по погашению кредита.
 
        Ответчик Муратова А.Г., начиная с Дата прекратила вносить платежи в счет погашения кредита, вместе с тем, график платежей был нарушен.
 
         Сумма задолженности по кредитному договору ... от Дата по состоянию на Дата составляет <данные изъяты>., в том числе, задолженность по кредиту <данные изъяты>., задолженность по процентам за период с Дата по Дата в размере <данные изъяты>., задолженность по штрафам <данные изъяты>
 
        Учитывая, что ответчиком нарушено обязательство по возврату кредитных средств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Муратовой А.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
 
            Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, исчисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору ... от Дата. - <данные изъяты> начиная с Дата по дату вступления решения суда в законную силу, в силу ст. 809, 811 ГК РФ.
 
         В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
 
          Учитывая, что заемщиком по кредитному договору Муратовой А.С. были существенно нарушены условия данного договора, а именно, ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает требования истца в части расторжения договора обоснованными, и подлежат удовлетворению.
 
          В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, С ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>
 
          Госпошлина в размере <данные изъяты>., взысканию с ответчика не подлежит, т.к. фактически является излишне уплаченной истцом, и подлежит возврату из бюджета, поскольку требования о расторжении кредитного договора вытекают из требований о досрочном взыскании заемных средств.
 
            Руководствуясь ст.12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                         РЕШИЛ:
 
 
         Расторгнуть кредитный договор ... от Дата., заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и Муратовой А.С..
 
          Взыскать с Муратовой А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в счет возмещения госпошлину в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., а также начиная с Дата и по дату вступления решения в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 20,90% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (<данные изъяты>.).
 
             Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
 
            Председательствующий: подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья: