Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-2464/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Магнитогорск 19 сентября 2014 года
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Хибаковой Л.В.,
при секретаре Важениной М.Н..,
с участием прокурора Плотниковой Н.И.
представителя заявителя ** России по г. Магнитогорску Челябинской области П.С.В.
заинтересованного лица, освобожденного из мест лишения свободы Проданчук А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по г. Магнитогорску об установлении административного надзора в отношении Проданчук А.В.
У С Т А Н О В И Л:
Начальник отдела полиции № ** России по г. Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Проданчук А.Д., освобожденного из мест лишения свободы.
В обоснование заявления указано, что Дата Проданчук А.Д. был освобожден из исправительного учреждения, где отбывал наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от Дата года. Имя не снятую и не погашенную судимость, Проданчук А.Д. в течение календарного года совершил два административных правонарушения.
Начальник ОП № ** России по г. Магнитогорску просит установить в отношении Проданчук А.Д. административный надзор, одновременно установив ему ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц;
Представитель заявителя - ** России по г. Магнитогорску Постнов С.В., действующий на основании доверенности № от Дата года, в судебном заседании поддержал заявление, просил установить административный надзор в отношении Проданчук А.Д. сроком на 1 год с возложением ограничений указанных в заявлении.
Заинтересованное лицо - Проданчук А.Д. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора с наложением указанного в заявлении ограничения.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, заключение прокурора, суд считает требования начальника ОП № ** России по г. Магнитогорску Челябинской области обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральным законом № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст. 1,2 указанного Закона).
Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от Дата наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ от Дата административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую или непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Судом установлено, что Дата Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области приговор мирового судьи судебного участка № Правобережного района г. Магнитогорска Ф.О.В. от Дата изменен ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости.
Проданчук А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Проданчук А.Д. отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от Дата и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по указанному приговору.
Окончательно назначено Проданчук А.Д. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с Дата.
По данным ИЦ ГУВД по Челябинской области Проданчук А.Д. освобожден из мест лишения свободы Дата года, по отбытию
В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ судимость у Проданчук А.Д. не погашена и не снята.
Имея судимость за преступления небольшой и средней тяжести, при рецидиве преступлений, Проданчук А.Д. Дата и Дата года, то есть дважды в течение одного календарного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за которые был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и 20.20. ч.1 КоАП РФ, соответственно. Постановления о привлечении Проданчук А.Д. к административной ответственности от Дата и Дата вступили в законную силу.
В силу положений ст. 3 Закона № 64-ФЗ от Дата указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении Проданчук А.Д. административного надзора, поскольку согласно ч. 1 названной статьи административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Пункт 2 ч.3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ от Дата указывает на то, что административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
По месту жительства Проданчук А.Д. зарекомендовал себя положительно, приводов к участковому уполномоченному не имеет.
На основании ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ от Дата в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и др.
Проанализировав исследованные доказательства с учетом положений норм Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что в отношении Проданчук А.Д. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В связи с изложенным, с учетом характера совершенных Проданчук А.Д, преступлений и данных о его личности, суд полагает, что предложенное заявителем ограничение - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц для регистрации, является необходимой и адекватной мерой и будет способствовать предупреждению совершения Проданчук А.Д. нового преступления и административных правонарушений, оказывать на него профилактическое воздействие.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от Дата в отношении лиц, указанных в п.п. 1 и 2 части 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора Проданчук А.Д. следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Руководствуясь ст. ст. 12, 198, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд
Р Е Ш И Л :
Заявление начальника ОП № У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Проданчук А.В. удовлетворить.
Установить в отношении Проданчук А.В., родившегося Дата в г. Магнитогорск Челябинской области, проживающего в <адрес> 64, административный надзор на срок один год.
Установить в отношении Проданчук А.В. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раза в месяц для регистрации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья: Л.В. Хибакова
