Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-2379\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Колеватовой А.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пилюгиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Пилюгиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что свои обязательства банк выполнил, перечислил денежные средства ответчику по договору <данные изъяты> руб. Однако ответчик своих обязательств не выполняет, не возвращает своевременно и в полном объеме полученные денежные средства, в связи с чем заемщику направлялись уведомления о неисполнении обязательств, которые остались без ответа.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Пилюгина О.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком <данные изъяты> мес., в которую входила сумма кредита <данные изъяты>., а также страховая премия <данные изъяты> руб. По договору страховая жизни и здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ. банк акцептовал данное предложение и перечислил Пилюгиной О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № №.
Неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, согласно которым процентная ставка за пользование кредитом со сроком погашения <данные изъяты> мес. составляет <данные изъяты> % годовых. С данными условиями Пилюгина О.В. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета задолженности следует, что заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились денежные средства в погашение кредита.
Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому общий долг по кредиту составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб., из них: текущий долг по кредиту <данные изъяты>28 руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.
Суд не может принять за основу данный расчет поскольку усматривается, что он противоречит ст. 319 ГК РФ, согласно которой в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Так, согласно расчета, ДД.ММ.ГГГГ. произошло начисление штрафа в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. произошло распределение на погашение штрафа в сумме <данные изъяты> руб., затем погашение просроченных процентов по договору <данные изъяты> руб., затем погашение пророченной задолженности <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), всего <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пилюгиной О.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий:
