Дата принятия: 19 сентября 2014г.
<данные изъяты> Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ
Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Качнова Д.Ю., при секретаре Мурашовой Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, переданных по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, переданных по договору займа, в размере 270000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5900 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у него, ФИО2, в займы 10000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он вновь взял в займы 60000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в займы ещё 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Во всех случаях ими был заключены договоры займа, ответчиком собственноручно писались расписки.
Однако принятые на себя обязательства ни по одному договору займа ФИО1 не выполнил. Просьбы вернуть денежные средства ответчик игнорирует.
Первый договор займа предусматривает выплату процентов. От данного условия он, ФИО2, отказывается, просит взыскать лишь сумму основного долга.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объёме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 200000 рублей, которые последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истца следует, что ни в оговоренный срок, ни до настоящего времени ответчик деньги не возвратил.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, ФИО1, не возвратив сумму займа, фактически не исполнил взятые на себя обязательства. В связи с чем, долг в общей сумме 270 000 рублей подлежит с него взысканию.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд обоснованны и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг в сумме 270 000 (Двести семьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 900 (Пять тысяч девятьсот) рублей.
Ответчик ФИО1 вправе обратиться в Великолукский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.Ю. Качнов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
