Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-3834/2014
Решение
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Доржиевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Обращаясь в суд, истец, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком Доржиевой А.М. своих обязательств по возврату кредита, просил взыскать в свою пользу с последней задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца по доверенности Манзаров П.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Доржиева А.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.
Как следует из материалов дела 04.12.2012 г. между сторонами заключен кредитный договор № 03/60-028048/810-2012 о предоставлении кредита в сумме ... руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, сроком возврата до 04.12.2017 г. Согласно п. 4.5 кредитного договора, графика платежей платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами платежа не позднее 4-го числа каждого календарного месяца.
Кредит ответчику был предоставлен, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, ответчик обязательства по кредитным договорам исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала установленные сроки и размер платежей, с марта 2014 года перестала погашать кредит и уплачивать проценты, что подтверждается материалами дела, в частности, выписками из лицевого счета, расчетами задолженности.
По состоянию на 07.08.2014 г. задолженность составила ... руб., из них: ... руб.– основной долг, ... руб. – проценты за пользование. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.
Взыскать с Доржиевой А.М. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24.09.2014 г.
Судья И.К. Кушнарева
