Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-3866/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 г.
г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,
при секретаре Косыревой О.Н.,
с участием представителя истца Токаревой Т.В.,
представителя ответчика Куделькиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о признании действий незаконными,
установил:
СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» обратилось в суд с иском к ООО «Волгаторг» о защите прав потребителей. Свои требования представитель истца мотивирует тем, что 19.06.2014 г. в ходе проведения мероприятия по общественному контролю соблюдения прав потребителей в торговом павильоне магазина «Пятерочка № 272», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Тархова, д. 29 А, по розничному договору купли-продажи был приобретен товар с истекшим сроком годности, а именно: десерт «ФрутоНяня» из яблок, вишни, рябины черной и смородины черной, с сахаром для питания детей раннего возраста, объем 0,125 л., изготовитель ОАО «Прогресс», России, г. Липецк, ул. Ангарская, владение 2, дата изготовления: 30.09.2013 г., годен 8 месяцев, по цене 21 рубль 00 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт.
Просят признать действия ООО «Волгаторг», выразившиеся в реализации товаров с истекшим сроком годности, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ООО «Волгаторг» довести решение суда до сведения потребителей.
В судебном заседании представитель истца Токарева Т.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ООО «Волгаторг» исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, представила письменные возражения на исковое заявление.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 5 названного Закона на продукты питания изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению; продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
Продажа указанного в иске товара, подтверждается представленными истцом соответствующим кассовым чеком.
Таким образом, судом установлено, что ООО «Волгаторг», осуществляя предпринимательскую деятельность в помещении магазинов «Пятерочка № 272», расположенного по адресу: г. Саратов, ул.Тархова, д. 29 А, в неустановленное время разместило для реализации вышеуказанный товар. 19.06.2014 г. ООО «Волгаторг», нарушив приведенные выше требования закона, допустив к реализации товар с истекшим сроком годности, продало этот товар представителю истца по договору розничной купли - продажи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о нарушении действиями ответчика, выразившимися в реализации товара с истекшим сроком годности, прав потребителей, предусмотренных Законом, в том числе права на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья.
В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае удовлетворения иска общественного объединения потребителей о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Таким образом, выбор способа, которым решение суда должно быть доведено до сведения потребителей, осуществляется судом.
Суд считает необходимым удовлетворить данное требование и возможным довести данное решение суда до сведения потребителей путем размещения данного решения суда в вышеуказанном торговом павильоне в месте, доступном для свободного обозрения, после вступления этого решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем пресечения действий, нарушающих право, тем самым, требование истца о понуждении ответчика прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц, составляет 200 руб.
Определяя размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче данного искового заявления, суд учитывает, что исковые требования предъявлены в интересах неопределенного круга лиц, в связи с чем, считает, что ее размер должен составлять 200 руб.
Сведениями о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, суд не располагает, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия ООО «Волгаторг», выразившиеся в реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: десерт «ФрутоНяня» из яблок, вишни, рябины черной и смородины черной, с сахаром для питания детей раннего возраста, объем 0,125 л., изготовитель ОАО «Прогресс», России, г. Липецк, ул. Ангарская, владение 2, дата изготовления: 30.09.2013 г., годен 8 месяцев, по цене 21 рубль 00 копеек за 1 шт., в количестве 1 шт.
Обязать ООО «Волгаторг» довести данное решение суда до сведения потребителей путем размещения данного решения суда в торговом павильоне магазина № 272 «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, ул.Тархова, д. 29 А в месте, доступном для свободного обозрения, после вступления этого решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Волгаторг» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.
Председательствующий
