Решение от 19 сентября 2014 года

№ 2-3133/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Ткаченко И.А.
 
    при секретаре Лысовой В.А.,
 
    с участием ответчика Павловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России к Павловой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
    установил:
 
    ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Павловой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований истец указал, что по заявлению Павловой С.В. истцом в ДД.ММ.ГГГГ г. ей была выдана кредитная карта №с лимитом ... руб. Кредит в сумме ... руб. был предоставлен на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед банком составил: ...., из которых: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ...., неустойка .... Истец просил взыскать указанную и расходы по уплате госпошлины в сумме ...
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Павлова С.В. в судебном заседании иск признала, о чем представила письменное заявление.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В ходе судебного заседания ответчик представил заявление о признании иска. Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком Павловой С.В. не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежным поручениям №от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГгосударственная пошлина в размере ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества Сбербанк России к Павловой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Павловой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №в сумме ...., из которых: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ...., неустойка .... и расходы по уплате госпошлины в сумме ....
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья: