Решение от 19 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        19 сентября 2014 года                        село Большая Глушица
 
        Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,
 
    при секретаре Морозовой М. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1207/2014 по иску ЗАО «СГ УралСиб» к Красикову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в сумме <данные изъяты> руб.,
 
у с т а н о в и л:
 
         Истец ЗАО «СГ УралСиб» обратился в суд с иском в порядке суброгации к Красикову Н.Н. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на виновность Красикова Н. Н. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес>, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, владельцем которой являлся ФИО1., причинены технические повреждения и которому страховой компанией был возмещен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. На момент совершения ДТП автомобиль застрахован в ЗАО "СГ УралСиб" по полису №.
 
        В судебное заседание представитель истца и ответчик Красиков Н. Н. не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик Красиков Н. Н. возражений по иску не представил.
 
        В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Красикова Н. Н.
 
        Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что иск ЗАО «СГ УралСиб» подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 14 час. 50 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1., которому автомобиль принадлежал на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Красикова Н. Н., принадлежащего ФИО2. на праве собственности.
 
    Виновником данного происшествия признан Красиков Н. Н., нарушивший
 
    Автогражданская ответственность Красикова Н. Н. застрахована в ЗАО "Макс" (полис серии №).
 
    Автомобиль ФИО1. застрахован в ЗАО "СГ УралСиб" по полису № на основании договора добровольного страхования автотранспортного средства от 14.01.2013 г. по риску КАСКО ("Ущерб" и "Хищение")", срок страхования с 15.01.2013 г. по 14.01.2014 г. (страховая сумма <данные изъяты> руб.) – л. д. 10.
 
    Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ г. и заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО "Самарские автомобили", стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 составила <данные изъяты> руб., что превысило 65% его страховой стоимости (л. д. 25-28).
 
    Пунктом 9.3.1 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков ЗАО «СГ УралСиб» предусмотрено, что в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает 65% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производиться на условиях «полной гибели».
 
    Данный страховой случае урегулирован на основании п. 9.3.3 «Правил страхования»: ЗАО "СГ УралСиб" признало событие от ДД.ММ.ГГГГ г. страховым случаем и во исполнение своих обязательств по договору страхования организовало и провело осмотр транспортного средства (л. д. 12-13), приняло годные остатки ТС (л. д. 14-17) и произвело выплату страхового возмещения ФИО1. в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.- л. д. 29), а взамен ЗАО "СГ УралСиб" приобрело право собственности на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от продажи годных частей которого получено <данные изъяты> рублей (л. д. 18-23).
 
    Также установлено, что страховой компанией виновника ДТП - ЗАО "Макс" произведена страховая выплата в размере установленного лимита по ОСАГО в размере 120.000 руб.
 
    В адрес ответчика направлялась претензия № о добровольном возмещении ущерба в сумме № руб., которая оставлена им без исполнения.
 
    Таким образом, истцом доказано наличие страхового случая, факт выплаты страхового возмещения потерпевшей стороне и правильность расчёта (647 <данные изъяты>.), имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с Красикова Н. Н. указанной суммы.
 
    С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., поскольку указанные расходы были реально понесены истцом, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление ЗАО "СГ УралСиб" удовлетворить.
 
    Взыскать с Красикова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО "СГ УралСиб" в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубль и в возврат государственной пошлины, <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья