Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2 -1221/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чусовой 19 сентября 2014 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,
с участием истца Фурдецкой О.А.,
при секретаре Рыбаковой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Фурдецкой О. А. к ООО « УК ЭкоСервис» о взыскании пособия по нетрудоспособности,
у с т а н о в и л:
Фурдецкая О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК ЭкоСервис» о взыскании пособия по нетрудоспособности в сумме ... руб. ... коп.
Как следует из искового заявления Фурдецкая О.А.. работала в ООО «УК «ЭкоСервис» с .... в должности .... Уволена .... с работы по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77, ст.80 Трудового кодекса РФ. .... ей был дан листок нетрудоспособности на период с .... по .... За период с .... по .... ей был выдан еще один листок нетрудоспособности, поскольку также наступил страховой случай. Считает, что пособие назначается и выплачивается страхователем по его последнему месту работы (службы иной деятельности). Если после увольнения в обговоренный период возникает несколько указанных страховых случаев, то оплате подлежат представленные листки нетрудоспособности по всем ним. Истец обратилась в ООО «УК «ЭкоСервис» с указанными листками нетрудоспособности и просьбой из причитающихся ей сумм пособий по нетрудоспособности произвести удержание в счет квартплаты за ЖКУ. Однако ни расчет ни удержание в счет погашения долга за ЖКУ с Фурдецкой О.А. произведен не был, что по ее мнению нарушает ее права, предусмотренные законодательством. Размер начисленного, но не выплаченного пособия по временной нетрудоспособности составил ... руб. ... коп.
Истец Фурдецкая О.А. в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержала изложенные доводы в исковом заявлении. Просила взыскать с ООО «УК «ЭкоСервис» ... руб. ... коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, письменных возражений относительно иска не представили.
Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего:
В силу ст.183 Трудового кодекса РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
Согласно ст. 9 Федерального закона Российской Федерации № 165-ФЗ от .... «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию у застрахованных лиц возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.
Таким образом, с момента заключения трудового договора с работником работодатель обязуется обеспечивать работника всеми видами пособий по обязательному социальному страхованию.
В соответствии с п.10 Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от .... № 101, выплата пособий по социальному страхованию осуществляется через бухгалтерии работодателей. Ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.
Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона от .... № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» /далее Закон от 29.12..2006 г. № 255-ФЗ/ обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, в том числе, в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.
Основанием для выплаты пособия по временной нетрудоспособности, согласно ч.5 ст. 13 Закона от .... № 255-ФЗ является листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией в установленном порядке. В настоящее время порядок выдачи и оформления листков нетрудоспособности установлен Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011г. № 624н.
Согласно ч.3 ст.13 Закона от .... № 255-ФЗ застрахованному лицу, утратившему трудоспособность вследствие заболевания или травмы в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой оно подлежало обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пособие по временной нетрудоспособности назначается и выплачивается страхователем по его последнему месту работы (службы, иной деятельности) либо территориальным органом страховщика в случаях, указанных в части 4 настоящей статьи.
На основании ч. 4 ст. 6 Закона от .... № 255-ФЗ застрахованному лицу. заключившему срочный трудовой договор (срочный служебный контракт) на срок до шести месяцев, а также застрахованному лицу, у которого заболевание или травма наступили в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования, пособие по временной нетрудоспособности (за исключением заболевания туберкулезом) выплачивается не более чем за 75 календарных дней по этому договору. При заболевании туберкулезом пособие по временной нетрудоспособности выплачивается до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности).
Судом установлено, что Фурдецкая О.А. (до заключения брака Новикова - свидетельство о браке л.д.21) на основании трудового договора от .... работала в ООО «УК «ЭкоСервис» в период с .... по .... г.(л.д.12-15).
В периоды с .... по .... и с .... по .... находилась на листках нетрудоспособности, что подтверждается справкой МБУЗ «Ч.» от ....(л.д.16) и справкой МБУЗ «Б.» (л.д.17).
На основании расчетной ведомости организаций (л.д.20) и расчетного листка за ....(л.д.45-46) долг за ООО «УК «ЭкоСервис» перед Фурдецкой О.А. составляет ... руб. ... коп.
Суд считает требования Фурдецкой О.А. обоснованными.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ... рублей ... коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей /... х 4% но не менее ... рублей/, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭкоСервис» в пользу Фурдецкой О. А. .../.../ рублей ... коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭкоСервис» в доход бюджета Чусовского муниципального района государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Н.Е.Петухова
