Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3182/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года                             город Златоуст
 
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., с участием помощника прокурора г.Златоуста Казаковой Т.Б., представителя заявителя Поздеева С.Н., Мосунова К.А., при секретаре Шевченко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел РФ «Златоустовский» Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Мосунова К.А.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Межмуниципальный отдел МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области (далее МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области) обратился в суд с заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении Мосунова К.А.
 
    В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мосунов К.А. освободился из исправительного учреждения <данные изъяты>, где отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ. После освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость по указанному приговору, в течение одного года Мосунов К.А. совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На основании ст.3,ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор в отношении Мосунова К.А., временно ограничив его права и обязанности на срок три года в виде: запрещения выезда за пределы <адрес>, запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев работы в ночное время при трудоустройстве, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания.
 
    Представитель МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области Поздеев С.Н. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    В судебном заседании Мосунов К.А. с заявлением МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области согласился частично.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г.Златоуста Казакова Т.Б. полагает заявление <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.
 
        Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Федеральным законом №64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.1,2 указанного Закона).
 
    Согласно п.1 ст.1 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.
 
    Статьей 3 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. определен круг лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор. В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Из анализа указанных положений Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. следует, что одним из обязательных условий, допускающим установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, является отбытие указанным лицом наказания в виде лишения свободы.    
 
    Как установлено из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мосунов К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-15).
 
        Преступление, предусмотренное ч.3 ст.162 УК РФ в соответствие с ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.
 
    Таким образом, Мосунов К.А., являющийся совершеннолетним лицом, отбывал наказание в исправительной колонии по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления.
 
        Согласно справки об освобождении, ДД.ММ.ГГГГ Мосунов К.А., осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, освободился из мест лишения свободы по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 18 дней (л.д.21). Срок оставшейся части не отбытого наказания Мосунова К.А. по указанному приговору истечет ДД.ММ.ГГГГ.
 
        До истечения указанного срока к Мосунову К.А. за его недобросовестное поведение в период условно-досрочного освобождения, могут быть применены последствия в виде отмены условного осуждения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания на основании ч.7 ст.79 Уголовного кодекса РФ.
 
    Следовательно, на момент рассмотрения заявленных требований, Мосунов К.А. не отбыл полностью назначенное ему наказание в виде лишения свободы.
 
    Несмотря на то, что по делу имеется совокупность ряда обстоятельств, предусмотренных Законом и являющихся основанием для установления в отношении лица административного надзора, а именно: совершеннолетие Мосунова К.А.; отбывание им наказания за совершение особо тяжкого преступления; совершение им более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, - у суда не имеется оснований для удовлетворения требований заявителя, поскольку по делу отсутствует вся совокупность обстоятельств, при которых возможно установление надзора в отношении освободившегося лица. А именно, отсутствует соблюдение обязательного условия о полном отбытии лицом назначенного судом наказания.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление МО МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Мосунова К.А. не может быть удовлетворено.
 
    Руководствуясь ст. ст.12,198,261.8 ГПК РФ, ст.ст.1-5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд
 
р е ш и л :
 
    Отказать в удовлетворении заявления Межмуниципального отдела МВД РФ «Златоустовский» Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Мосунова К.А., <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий    
 
    Решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать