Дата принятия: 19 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 19 сентября 2014 года
Судья Ленинского районного суда Адрес Липатов О.М.,
с участием заявителя Слуховского В.Е.,
защитника А.А., допущенного к участию в деле по устному ходатайству Слуховского В.Е.,
рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалобу Слуховского В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от Дата об оставлении без удовлетворения заявления Слуховского В.Е. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Слуховского В.Е.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от Дата Слуховский В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата .
Слуховский В.Е. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Слуховского В.Е.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от Дата заявление Слуховского В.Е. оставлено без удовлетворения.
Слуховский В.Е. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просил отменить обжалуемое постановление, прекратить исполнение постановления от Дата . В обоснование своих требований заявитель в жалобе указал, что он не получал копии постановления мирового судьи от Дата , из-за чего не знал о том, что привлечен к административной ответственности. Умысла на уклонение от исполнения наказания не имел. О потере водительского удостоверения он заявлял сотруднику ДПС, который составлял в отношении него административный материал. Поскольку с момента вступления постановления в законную силу прошло более полутора лет, в соответствии с п. 6 ст. 31.7 КоАП РФ имеются основания для прекращения исполнения постановления от Дата .
В судебном заседании заявитель Слуховский В.Е. и защитник А.А. жалобу поддержали, ссылаясь на изложенные в жалобе доводы.
Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя Слуховского В.Е. и защитника А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является обеспечение исполнения вынесенного постановления.
Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Частями 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Оставляя без удовлетворения заявление Слуховского В.Е. о прекращении исполнения постановления от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Слуховского В.Е., мировой судья обоснованно исходил из того, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей с участием Слуховского В.Е., копию постановления по делу об административном правонарушении Слуховский В.Е. получил Дата , о чем свидетельствует подпись Слуховского В.Е. на обложке дела, водительское удостоверение у Слуховского В.Е. при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось, по сведениям УГИБДД водительское удостоверение у Слуховского В.Е. при исполнении постановления от Дата не изымалось, с заявлением об утрате водительского удостоверения Слуховский В.Е. обратился в УГИБДД только Дата .
Мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок исполнения постановления от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Слуховского В.Е. начался с Дата , то есть со дня обращения Слуховского В.Е. в УГИДББ с заявлением об утрате водительского удостоверения.
Мировым судьей при рассмотрении дела не допущено нарушения прав Слуховского В.Е.
Жалоба Слуховского В.Е. является необоснованной. Доводы заявителя в свою защиту являются несостоятельными и вызваны его стремлением уклониться от исполнения назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, а также оснований для удовлетворения жалобы Слуховского В.Е. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Слуховского В.Е. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от Дата об оставлении без удовлетворения заявления Слуховского В.Е. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Пензы от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Слуховского В.Е., - оставить без изменения.
Судья О.М. Липатов
