Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-226\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Новосибирск                                 19 сентября 2014 года
 
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи                         О.Н. Тиуновой,
 
    При секретаре                                Т.А. Литвиновой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Чеблукова Игоря Геннадьевича на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска о назначении наказания № ... от 28 мая 2014 года в отношении руководителя ООО «Н» Чеблукова Игоря Геннадьевича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО2 № ... о назначении административного наказания от 28 мая 2014 года, руководитель ООО «Н» Чеблуков Игорь Геннадьевич признан виновным в неисполнении в срок должником требований, установленных судебным приставом- исполнителем, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Руководителю ООО «Н» Чеблукову Игорю Геннадьевичу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000,00 руб.
 
    Руководитель ООО «Н» Чеблуков И.Г. обратился в суд жалобой на постановление, в которой просит его отменить, производство прекратить, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    По мнению заявителя, объекта, подлежащего сносу не существует, препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома – земельным участком, расположенным в границах участка по адресу: г. Новосибирск, ул. ... устранены. Положение, существующее до нарушения жилищного права собственников жилых помещений многоквартирного дома № ... по ул. ..., восстановлено. Требование, содержащееся в исполнительном документе, исполнено. События административного правонарушения нет. Иных требований, кроме как о сносе конструкций пристройки, площадью 322,0 кв.м., построенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества многоквартирного дома № ... по ул. ... в г. Новосибирске, в требовании об исполнении нет.
 
    Также в жалобе указано, что если бы объект, подлежащий сносу в натуре сейчас существовал бы, то заявителем были бы предприняты все зависящие от него меры для исполнения решения суда.
 
    Таким образом, в виду исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, событие административного правонарушения нет. Следовательно, вина в действиях руководителя 000 <Н» как обязательный элемент состава административного правонарушения, отсутствует, о чем прямо свидетельствует обжалуемое постановление, в котором перечислены лишь действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства и отсутствуют доказательства обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    В судебное заседание Чеблуков И.Г. не явился извещен. Представитель Чеблукова И.Г. Лобик К.В. настаивала на удовлетворении жалобы.
 
    Судебный пристав исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что требования исполнительного документа должны быть исполнены в соответствии с принятым судом решением.
 
    Взыскатель ФИО3 считает жалобу необоснованной. Решение суда не исполнено, пристройка к зданию существует, ее необходимо снести, для восстановления нарушенных прав. Магазин работает, земельный участок не законно используется. С даты принятия решения судом до настоящего времени, параметры пристройки не менялись.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
 
    Согласно постановлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО2 № ... о назначении административного наказания от 28 мая 2014 года, руководитель ООО «Н» Чеблуков Игорь Геннадьевич признан виновным в неисполнении должником требований в срок, установленный судебным приставом- исполнителем, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Руководителю ООО «Н» Чеблукову Игорю Геннадьевичу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000,00 руб.
 
    В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Часть 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.
 
    Из материалов дела следует, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 8 ноября 2011 года на ООО «Н» возложена обязанность устранить препятствия пользования общим имуществом многоквартирного дома - земельным участком, расположенным в границах участка по адресу: улица ... в г. Новосибирске, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищных прав собственников жилых помещений многоквартирного дом, прекратить действия, нарушающие это право, и снести конструкции дополнительной пристройки, площадью 322,0 кв.м., построенные на земельном участке, входящем в состав общего имущества многоквартирного дома.
 
    Признано не действительным Распоряжение мэрии г. Новосибирска от 24 апреля 2009 года № 8390-р «О реконструкции помещений магазинов, расположенных на первом этаже жилого дома по ул. ... в Дзержинском районе с увеличением объемов» и разрешение на реконструкцию № ... от 16 декабря 2010 года.
 
    Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 21 мая 2014 года установлено, что решение суда не требует разъяснения, поскольку отсутствует неясность требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствует неясность способа и порядка его исполнения.
 
    В установленный законом и постановлением о возбуждении исполнительного производства срок, решение суда исполнено не было.
 
    Требование об исполнении решения суда должнику вручено 21 марта 2014 года об исполнении в срок до 25 марта 2014 года.
 
    Доказательств, свидетельствующих об исполнении судебного решения, в материалы дела не представлено.
 
    Поскольку в установленный срок решение суда исполнено не было, то в отношении должностного лица юридического лица - должника вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
 
    Факт совершения руководителем ООО «Н» Чеблуковым И.Г. правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении исполнительного производства №..., постановлением о взыскании исполнительского сбора от 26.03.2014, протоколом об административном правонарушении за №... от 28.05.2014, законным требованием судебного пристава-исполнителя от 22.05.2014, объяснением руководителя ООО «Н» от 28.05.2014.
 
    Предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности, судом не установлено. Отсутствие пристройки, подлежащей сносу, не подтверждено материалами дела.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
 
    При таких обстоятельствах состоявшиеся решение сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска о назначении наказания № ... от 28 мая 2014 года в отношении руководителя ООО «Н» Чеблукова Игоря Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней.
 
    Судья                     Тиунова О.Н.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать