Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №2–771/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Еременко В.И.,
при секретаре Латкиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Скиффинанс» к Лысиковой ФИО8, о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Скиффинанс» обратилось в суд с иском к ответчику Лысиковой Е.В., в котором просит взыскать с последней задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – госпошлина. Всего общая сумма долга составляет – <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скиффинанс» и Лысикова Е.С. заключили договор займа № №, во исполнение которого Банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1.1 Договора Лысикова Е.С. получила от ООО «Скиффинанс» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем был составлен расходный кассовый ордер. На основании п. 1.1. и 1.2 договора займа № заемщик Лысикова Е.С. должна была вернуть долг в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 2% от полученной суммы, в размере <данные изъяты> рублей за каждый день пользования денежными средствами, 267 дня x <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Представитель истца указывает, что Лысикова Е.С. воспользовалась предоставленными средствами, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг и <данные изъяты> руб. – проценты.
Представитель ООО «Скиффинанс» также просит взыскать с Лысиковой Е.С. вышеуказанную сумму долга и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рулей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Лысикова Е.С. не согласилась с заявленными исковыми требованиями пояснив, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей она возвращала, а также оплатила штраф в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ответчик не согласилась с размером начисленных процентов на сумму основного долга, пояснив, что они значительно превышают сумму основного долга.
В силу требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проведено при данной явке сторон.
Огласив исковое заявление, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа № и расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, Лысикова Е.С. получила в ООО «Скиффинанс» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязуется их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.2. договора займа Заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.
Как установлено в судебном заседании ответчик Лысикова Е.С. не исполнила свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование кредитом в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ответчик Лысикова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ООО «Скиффинанс» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Вышеуказанная денежная сумма отнесена истцом в счет оплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на оплату штрафа.
Суд не может согласиться с данной системой расчета по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса российской Федерации» При применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
В судебном заседании установлено, что оплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, истец ошибочно отнес в счет погашения процентов, предусмотренных условиями договора.
Суд считает, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит зачету в счет оплаты процентов, предусмотренных п.1.2 договора, а остальная денежная сумма, в размере <данные изъяты> рублей, подлежит зачету в счет оплаты суммы основного долга.
Таким образом, неисполненные денежные обязательства заемщика, на момент обращения в суд, составляют <данные изъяты> рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.1.5 Договора, предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа после истечения договора, заемщик обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей и далее 2% за каждый день пользования денежными средствами.
В судебном заседании установлено, что предусмотренный условиями договора штраф, оплачен ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом суммы неисполненных денежных обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей и подлежащих к взысканию процентов за пользование денежными средствами, согласно условиям договора и размеру внесенных денежных средств, суд считает необходимым и возможным уменьшить ее до суммы неисполненных обязательств, т.е. до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований необходимо отказать, по обстоятельствам, изложенным в решении.
Исковые требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Скиффинанс» удовлетворить полностью.
Взыскать с Лысиковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, место работы неизвестно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Скиффинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> (сто девяносто тысяч триста восемнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.И. Еременко.
Копия верна: судья В.И. Еременко
Подлинник решения находится в гражданском деле № г. Благовещенского районного суда Алтайского края.
Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
секретарь суда ________(Г.И. Козырко).
