Дата принятия: 19 сентября 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области
Ефимцев О. В.,
с участием А.
командира взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка вынесено постановление, в соответствии с которым А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Считая постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, А. обратился в суд с жалобой на данное постановление. Полагает, что указанное постановление подлежит отмене. Требования мотивированы тем, что об отсутствии регистрационного номера узнал только от сотрудников ГИБДД. Кроме того, хотя и был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, не явился на рассмотрение дела об административном правонарушении по уважительной причине.
В ходе рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении А. на доводах, изложенных в жалобе, настаивал в полном объёме. Дополнительно пояснил, что на момент выявления правонарушения автомобилем не управлял, автомобиль был припаркован у края проезжей части, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за стоянку транспортного средства в зоне действия запрещающего знака в указанное в оспариваемом постановлении время. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов приехал к дому № <адрес>, автомобиль оставил у правого края проезжей части, с этого времени находился в здании Управления МВД по <адрес>. Около 13 часов поступил звонок от инспектора ГИБДД, вышел на улицу к автомобилю. Сотрудники ГИБДД пояснили, что произвёл остановку автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER» госномер № в зоне действия знака 3.27, кроме того, на автомобиле отсутствует задний регистрационный знак. О том, что задний регистрационный знак отсутствует узнал от сотрудников ГИБДД, до остановки у <адрес> задний регистрационный знак был закреплён на автомобиле.
Командир взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку У. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 часа напротив <адрес> был выявлен припаркованный вдоль проезжей части автомобиль А. в зоне действия знака 3.27, без заднего государственного регистрационного знака. А. был вызван к автомобилю по телефону для составления материалов по делу об административном правонарушении. При составлении протокола по делу об административном правонарушении А. пояснил, что утратил задний регистрационный знакзадолго до выявления правонарушения.
Согласно п. 8 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.
Судья, опросив А., допросив У., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба А. обоснована и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трёх месяцев.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с требованиями ГОСТ Р 50577-93 к регистрационным знакам на транспортных средствах на автомобиле должно быть установлено два регистрационных знака - один передний и один задний, закрепляемых на специально отведенных для этого местах.
Основанием для привлечения А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. на <адрес> в нарушение п. 2 ОП ПДД управлял автомобилем «TOYOTA LAND CROISER» гос.номер №. без государственного регистрационного знака (заднего).
Однако, как усматривается из самой жалобы, пояснений, данных А. в судебном заседании, А. не управлял автомобилем, данный факт так же подтвержден сотрудником ОБДПС У. В настоящее время не представляется возможным установить, управлял ли автомобилем А. без заднего регистрационного знака до выявления административного правонарушения, либо регистрационный знак был утрачен при нахождении автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER» гос.номер № в зоне действия знака 3.27.
То обстоятельство, что А. не управлял автомобилем подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ г., решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставившим указанное постановление без изменения, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 час., то есть во время, указанное в оспариваемом постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., автомобиль А. находился в зоне действия запрещающего знака 3.27. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями У.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является факт управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу, возбужденному в отношении А., входит установление факта управления им транспортным средством без государственных регистрационных знаков, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении А. вменяется управление транспортным средством без государственного регистрационного знака.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и не может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья подпись О. В. Ефимцев
Верно. Судья О. В. Ефимцев
