Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №2-1287/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Кашина Н.А.
при секретаре Тарола Е.В.,
19 сентября 2014 г. в г. Усинске Республики Коми рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печорского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми»об обязании запретить эксплуатацию объекта размещения нефтесодержащих отходов, разработать проект рекультивации и провести рекультивацию нарушенного земельного участка из состава земель лесного фонда в выделе № квартале № Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество», а также о взыскании суммы ущерба починенного землям лесного фонда (в порядке ст. 45 ГПК),
У С Т А Н О В И Л:
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми»» с иском об обязании запретить эксплуатацию объекта размещения нефтесодержащих отходов, разработать проект рекультивации и провести рекультивацию нарушенного земельного участка из состава земель лесного фонда в выделе № квартале № Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество», а также о взыскании суммы ущерба причиненного землям лесного фонда, в частности, прокурор просит:запретить обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» эксплуатацию объекта размещения отходов расположенного на ... месторождении в выделе № квартале № Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество»; обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» в срок до дд.мм.гггг. разработать проект рекультивации нарушенных земель в отношении земельного участка из состава земель лесного фонда в выделе № квартале № Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество»;обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» в срок до дд.мм.гггг. провести рекультивацию нарушенных земель, из состава земель лесного фонда в выделе № квартале № Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество»; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» ущерб в размере ... рублей причиненный Обществом в результате повреждения лесных насаждений совершенных на земельных участках лесного фонда расположенных в выделе № квартале № Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество» в доход Российской Федерации.
Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГУ РК «Усинское лесничество» (л.д.№).
Определением суда от дд.мм.гггг. исковые требования Печорского природоохранного межрайонного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми»о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» ущерба в размере ... рублей, причиненного Обществом в результате повреждения лесных насаждений совершенных на земельных участках лесного фонда, расположенных в выделе № квартале № Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество» в доход Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Усинска Изьюров С.М., представляющий по поручению интересы Печорского природоохранного межрайонного прокурора, исковые требования поддержал и уточнил в части срока, установленного для исполнения требований прокурора, в частности, просит: обязать ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в срок до дд.мм.гггг. разработать проект рекультивации нарушенных земель в отношении земельного участка из состава земель лесного фонда в выделе № квартале № Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество»;в срок до дд.мм.гггг. провести рекультивацию нарушенных земель указанного земельного участка.
Ответчик ООО «ЛУКОЙЛ-Коми»» представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление от дд.мм.гггг. г., в котором по доводам, изложенным в отзыве, исковые требования не признает и просит в их удовлетворении отказать в полном объеме (л.д.№).
Представители ответчика ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» по доверенности У.А.В. и К.В.Г. в судебном заседании исковые требования признали частично. Представитель У.А.В. пояснил, что Общество просит установить срок для разработки проекта рекультивации нарушенных земель в отношении земельного участка из состава земель лесного фонда в выделе № квартале № Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество» до дд.мм.гггг.; провести рекультивацию нарушенных земель, из состава земель лесного фонда в выделе № квартале № Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество» до дд.мм.гггг. Рекультивация это очень трудоемкий многоэтапный процесс, который зависит от сезонности. Вообще, как правило, рекультивация проходит за два сезона. Что касается первого пункта искового заявления о запрете эксплуатации объекта размещения отходов, расположенного на ... месторождении в выделе № квартале № Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество», то считает данное требование излишним, так как эксплуатация не осуществляется. Требование о взыскании ущерба в размере ... руб. ничем не обосновано. Прокурор не предоставил доказательств причинно-следственной связи, не доказан факт причинения ущерба лесным насаждениям.
Представитель ответчика К.В.Г. пояснил, что рекультивацию сопровождает подрядная организация, с которой у них заключен трехлетний договор. Данный договор заключен в дд.мм.гггг. г. и включает в себя, в том числе и рекультивацию шламонакопителей. Работы по рекультивации нефтезагрязненных земель возможно выполнить в течение трех лет. Что касается нефтяных амбаров, то это опасные объекты, необходима разработка отдельного проекта с прохождением экологической экспертизы, которая занимает примерно три месяца. В начале дд.мм.гггг. г. проект будет направлен на экологическую экспертизу, которая проходит в течение двух месяцев, потом еще дается месяц до устранения выявленных недостатков. Просит данные доводы учесть при вынесении решения.
Представитель третьего лица - ГУ РК «Усинское лесничество» по доверенности К.С.Б. в судебном заседании пояснила, что требования прокурора поддерживает, считает, что сроки, озвученные представителем ответчика, реально выполнимы и необходимы.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец проситзапретить Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» эксплуатацию объекта размещения отходов расположенного на ... месторождении в выделе № квартале № Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество».
Из мотивированного отзыва ответчика на исковое заявление и пояснений представителей ответчика в судебных заседаниях следует, что эксплуатация шламового амбара расположенного на ... месторождении в выделе № квартале № Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество» не осуществляется. В настоящее время проводятся работы по откачке нефтесодержащей эмульсии из амбара - подготовительный этап перед началом технической рекультивации амбара. С учетом рекомендаций Межведомственной комиссии от дд.мм.гггг. (п.№), рекомендовавшей Обществу в срок до дд.мм.гггг. принять меры по внесению объекта размещения отходов на ... месторождении в государственный реестр либо выполнить работы по его рекультивации, Обществом принято решение о прекращении эксплуатации данного шламового амбара и его последующей рекультивации. Распоряжением начальника КЦДНГ-№ № от дд.мм.гггг. эксплуатация амбара запрещена, что подтверждается представленной в материалы дела копией Распоряжением начальника КЦДНГ№ № от дд.мм.гггг. (л.д.№).
Согласно представленной в материалы дела выписке из «Программы рекультивации загрязненных нефтью и нефтепродуктами земель на территории деятельности ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в Усинском районе Республики Коми на дд.мм.гггг.-дд.мм.гггг. годы», Амбар на ... месторождении включен в данную программу, его рекультивация запланирована на дд.мм.гггг. год (л.д.№).
Принимая во внимание указанные обстоятельства и представленные документы, основания для удовлетворения требования истца о понуждении ответчика к запрещению эксплуатации указанного объекта отсутствуют, поскольку ответчик добровольно, до постановления судом решения, прекратил эксплуатацию объекта размещения отходов, расположенного на ... месторождении в выделе № квартале № Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество», и начал производство подготовительных мероприятий по технической рекультивации амбара.
Истец с учетом уточненных в судебном заседании сроков, просит: обязать ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в срок до дд.мм.гггг. разработать проект рекультивации нарушенных земель в отношении земельного участка из состава земель лесного фонда в выделе № квартале № Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество»;в срок до дд.мм.гггг. провести рекультивацию нарушенных земель указанного земельного участка.
Представители ответчика данные требования истца не оспаривают и с учетом уточненных сроков, позволяющих реально исполнить заявленные требования, признают их обоснованными.
Обоснованность указанных требований прокурора также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и приведенными в исковом заявлении положениями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Печорского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми»об обязании ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» запретить эксплуатацию объекта размещения нефтесодержащих отходов, разработать проект рекультивации и провести рекультивацию нарушенного земельного участка из состава земель лесного фонда в выделе № квартале № Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество» удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» в срок до дд.мм.гггг. разработать проект рекультивации нарушенных земель в отношении земельного участка из состава земель лесного фонда в выделе № квартале № Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество»;обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» в срок до дд.мм.гггг. провести рекультивацию нарушенных земель, из состава земель лесного фонда в выделе № квартале № Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество»;
В удовлетворении искового требования Печорского природоохранного межрайонного прокурора о запрещении Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» эксплуатации объекта размещения отходов расположенного на ... месторождении в выделе № квартале № Усинского участкового лесничества ГУ «Усинское лесничество» - отказать в связи с исполнением Обществом данного требования прокурора и добровольным отказом от эксплуатации данного объекта.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг. г.
Председательствующий - ... - Н.А. Кашин
...
...
...х
