Решение от 19 сентября 2014 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                              <адрес>
 
    Энгельсский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Лаврова Д.А.,
 
    при секретаре Шикова И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Науменко А.А. об обжаловании бездействия начальника отдела УФМС России по <адрес> в г. ФИО2 Елец
 
установил:
 
    Науменко А.А. обратился в суд с иском об обжаловании бездействия начальника отдела УФМС России по <адрес> в г. ФИО2 Елец.
 
    Свои требования мотивирует тем, что через спецотдел ФКУ ИК № было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> подполковника внутренней службы Елец М.В.., в котором ставился вопрос, на каком сновании истец был снят с регистрационного учета в 1999 году по адресу: <адрес>, 3-й<адрес>. Ответа на данное заявление так и не поступало. Заявитель просит признать незаконными бездействия начальника отдела УФМС России по <адрес> в г. ФИО2 Елец.
 
    С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле были привлечены Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> и Отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>.
 
    В судебном заседание заявитель Науменко А.А. не явился извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, отбывает наказание ФКУ ИК № <адрес>
 
    В судебное заседание, лицо, чьи действия обжалуются — начальник отдела УФМС России по <адрес> в г. ФИО2 Елец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах не явки не сообщила.
 
    В судебное заседание представитель лица, чьи действия обжалуются — отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах не явки суду не сообщено.
 
    Представитель лица, чьи действия обжалуются — УФМС России по <адрес> Ефремова А.А. возражала против заявленных требований, пояснила, что обращение Науменко А.А. поступило в Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответ был направлен ДД.ММ.ГГГГ (в установленный законом срок). Обращение было объективно, всесторонне и своевременно рассмотрено, дан письменный ответ по существу поставленных вопросов. Факт направления данного ответа почтой подтвержден записью в журнале учета подготовленных несекретных документов. Следовательно, действиями (бездействием) ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, начальника отдела М.В. Елец права и законные интересы Науменко А.А. не нарушались, препятствия к осуществлению им его прав и свобод не созданы, на обращение гражданина в установленный срок дан ответ по существу заявления. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    Судом установлено, что Науменко А.А., через спецотдел ФКУ ИК № было направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> подполковника внутренней службы Елец М.В.., о предоставлении информации о причинах снятия заявителя с регистрационного учета в 1999 году по адресу: <адрес>, 3-й<адрес> (л.д. 19).
 
    Факт получения отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> заявления Науменко А.А. не оспаривался и подтверждается представленной Отделом УФМС копией заявления, с отметкой о регистрации ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. При этом на государственный орган возложена обязанность после рассмотрения заявления дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 часть 1 статьи 10 названного закона).
 
    ДД.ММ.ГГГГ подготовлен ответ за подписью начальника отдела УФМС по <адрес> в г. ФИО2 Елец (л.д. 21).
 
    Согласно журналу № учета подготовленных несекретных документов, ответ по заявлению Науменко А.А. был направлен ему почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).
 
    Таким образом, обращение Науменко А.А., направленное через отдел спецучета ФБУ ИК-17 УФСИН по <адрес> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> было принято, зарегистрировано, своевременно рассмотрено и разрешено. О результатах рассмотрения обращения заявителю сообщено письменно по почтовому адресу, указанному в обращении.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Науменко А.А.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Отказать в удовлетворении заявления Науменко А.А. об оспаривании действий (бездействий) Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>, Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Верно.
 
    Судья                                  Д.А. Лавров
 
    Секретарь суда                      Шикова И.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г.