Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-674/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2014 года Липецкая область п.Добринка
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
при секретаре Рыбакиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-674/2014 по иску ОАО «Номос-Банк» (ОАО Банк «ФК Открытие») к Кошкаровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Номос-Банк» обратилось к Кошкарову Н.В., Кошкаровой Е.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Номос-Банк» и ИП Кошкаровым Н.В. был заключен кредитный договор №№ на приобретение автотранспорта. Сумма кредита составила ... руб., на срок 60 месяцев под 15% годовых. Кредит был предоставлен Кошкарову Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им. Факт неисполнения Кошкаровым Н.В. своих обязательств подтверждается отсутствием перечисления денежных средств на счет банка в установленные кредитным договором сроки. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила № руб. в том числе: № руб. – задолженность по основному долгу; № руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; № – пени за просрочку возврата основного долга; № руб. – пени за просрочку уплаты процентов. Обязательства Кошкарова Н.В. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ были обеспечены поручительством гр. Кошкаровой Е.А. – договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому последняя обязалась отвечать за исполнение Кошкаровым Н.В. кредитных обязательств. 03.02.2014 года банком было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности по кредиту, однако данные обязательства исполнены небыли. Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Предметом залога являются: грузовой тягач седельный, .... Соглашением сторон в п.1.4 Договора залога для целей настоящего Договора оценочная стоимость предмета залога установлена в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес залогодателя было направлено требование о досрочном истребовании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Однако обязательства по возврату суммы кредита до настоящего времени не исполнены. Просили взыскать солидарно с ИП Кошкарова Н.В. и Кошкаровой Е.А. в пользу ОАО «Номос-Банк» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. В счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Кошкарову Н.В. и заложенные согласно Договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства: грузовой тягач седельный, марка, модель .... Определить первоначальную продажную стоимость имущества в размере ... руб. Взыскать с ИП Кошкарова Н.В. и Кошкаровой Е.А. госпошлину в размере ... руб. и госпошлину по требованию неимущественного характера в размере ... руб.
11 июня 2014 года ОАО «Номос-Банк» переименован в ОАО Банк «ФК Открытие».
Определением суда от 19.09.2014 года исковое заявление ОАО Банк «ФК Открытие» к Кошкарову Н. В., Кошкаровой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований к ИП Кошкарову Н.И. о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортные средства: полуприцеп самосвал ... и грузовой тягач седельный идентификационный номер VIN № оставлено без рассмотрения.
В судебном заседании представитель ОАО Банк «ФК Открытие» ФИО8 исковые требования о взыскании с солидарного ответчика Кошкаровой Е. А. суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и госпошлины в размере ... руб. поддержала в полном объеме, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик Кошкарова Е.А. не явилась, о времени, дате, месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.
В силу ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Номос-Банк» и ИП Кошкаровым Н.В. заключен кредитный договор №№ на сумму ... руб. на срок 60 месяцев, под 15% годовых
Согласно банковскому ордеру № сумма кредита была получена ответчиком Кошкаровым И.В. ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с указанным договором Кошкаров Н.В. обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства в полном объеме.
Однако в судебном заседании установлено, что ответчик Кошкаров Н.В. взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему не выполнял. Данный факт объективно подтверждается расчетом суммы задолженности. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Долг Кошкарова Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. в том числе: ... руб. – задолженность по основному долгу; ... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; ... – пени за просрочку возврата основного долга; ... руб. – пени за просрочку уплаты процентов.
В соответствии с договором поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Кошкарова Е.А. обязалась отвечать перед ОАО «Номос-Банк» за исполнение ИП Кошкаровым Н.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и считает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору.
В силу положений ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
С учетом того, что определением суда исковые требования ОАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований к ИП Кошкарову Н.И. о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортные средства: полуприцеп самосвал GALUCHO SB3 идентификационный номер VIN № и грузовой тягач седельный идентификационный номер VIN № оставлены без рассмотрения, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с солидарного должника (поручителя) Кошкаровой Е.А., что составляет ... руб. в том числе: ... руб. – задолженность по основному долгу; ... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; ... – пени за просрочку возврата основного долга; ... руб. – пени за просрочку уплаты процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме ... руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кошкаровой Е. А. в пользу ОАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме
... коп. и судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Э.А. Варнавская
