Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, РФ
<данные изъяты> районный суд <адрес> РФ в составе
председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО4
с участием истца ФИО3,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга, мотивировав свое заявление тем, что она, по просьбе ответчицы, ФИО1, заключила кредитный договор № с ООО ИКБ «Совкомбанк». ФИО2работала продавцам в торговом ларьке, расположенном на <адрес>, недалеко от места ее проживания. Ответчица ей рассказывала о своем бедственном положении: о сгоревшем у неё доме в деревне <адрес>. ФИО2 просила помочь и предложила оформить кредит на имя ФИО3. ФИО2 заверила, что ФИО3 не понесет никаких материальных затрат и для нее нет никакого беспокойства. ФИО2 заверила, что будет сама выплачивать сумму долга и проценты по кредиту. ФИО3 её пожалела и пошла вместе с ней к сотруднику «Совкомбанка». Сотруднику банка размер суммы кредита назвала ФИО2, указав 100 000 (сто тысяч) рублей. Но на ФИО3 оформили денежную сумму в размере 76 315 рублей 79 копеек. ФИО3 были выданы деньги ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору. Фактически конверт с денежной суммой она в руках не держала. Всю сумму сразу взяла ФИО2 Первоначально ФИО2 никаких расписок ей не давала.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из ОАО ИКБ «Совкомбанк» пришло первое письмо с требованием погасить задолженность по кредитному договору.ФИО2 продолжала работать в ларьке. Она сообщила ФИО1 о письме из ОАО ИКБ «Совкомбанк». ФИО2 сказала, чтобы она не волновалась, так как она уже все оплатила. Она успокоилась. Но в июле вновь пришло письмо из ОАО ИКБ «Совкомбанк». Она снова сказала об этом ФИО1 ФИО2 заверила ее, что все оплатит. Однако, письма с требованиями оплаты из ОАО ИКБ «Совкомбанк» продолжили поступать.
Она продолжала слепо верить ФИО1 Она считала, что у ФИО1 временные трудности, но она все уладит в будущем. ФИО3 пошла сама к сотруднику «Совкомбанка» и пыталась выяснить оплачивает ли ФИО2 кредит. Сотрудник «Совкомбанка» выдала ей квитанции для оплаты кредита и настойчиво посоветовала произвести оплату сумм по договору, так как договор оформлен на нее.
Она произвела оплату ДД.ММ.ГГГГ - 8 160 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 100 рублей. После того, как ФИО2 несколько раз заявила, что у неё финансовые трудности и на уплату кредита не имеет средств, она вынуждена была обратиться в ОМВД РФ по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 за мошенничество.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1
После обращения в полицию ФИО2 стала писать расписки о том, что она действительно возместит уплаченные деньги и признала факт получения от ФИО3 денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала расписку о том, что обязуется выплатить 13 000 рублей, которые ФИО3 выплатила банку в счет погашения кредита, и обязуется полностью погасить кредит. Однако какой кредит и какие конкретные суммы ФИО2 не указала в этой расписке. Указанную расписку ФИО2 писала в помещении ОМВД РФ по <адрес> в присутствии сотрудников полиции.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала более подробную расписку о том, что обязуется выплатить задолженность в размере 60 000 рублей, все проценты по кредитному договору № в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк», и обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 13 000 рублей, которые та выплатила банку в счет погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ судья <данные изъяты> районного суда ФИО5 вынесла решение в соответствии с которым со ФИО3 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» были взысканы: задолженность по основному долгу:- 69 204 рублей 93 копейки, плата за пользование кредитом - 3 618 рублей 52 копейки, госпошлина - 2 384 рублей 70 копеек.
Считает, что данные суммы, указанные в решении <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ должны быть взысканы в ее пользу, поскольку ФИО2 реально получила от нее все деньги по кредитному договору. Кроме того, с ФИО1 должны быть взысканы в ее пользу денежные суммы уплаченные ДД.ММ.ГГГГ - 8 160 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 5 100 рублей. Кроме того, с нее 5 000 рублей было уже взыскано по исполнительному производству в июле 2013 года и 5 000 рублей было уже взыскано по исполнительному производству в августе 2013 года. В связи с взысканием этих 10 000 рублей судебными приставами задолженность по основному долгу - 69 204 рублей 93 копейки должн�������������������?�?�?�?�?�?�?�?�
Таким образом, ФИО2 должна выплатить в её пользу 88468 рублей 15 копеек.
Истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Тайманиха, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, денежную сумму в размере 88 468 рублей 15 копеек, т.к. именно эта сумма была взыскана в связи с оформлением кредита со ФИО3. ФИО2 при этом должна компенсировать понесенные ФИО3 траты, т.к. именно данная сумма является для неё необоснованно понесенными убытками. В то же время уплаченную при обращении в суд за разрешением данного вопроса госпошлину она просит с ответчика не взыскивать.
Ответчик ФИО2 суду пояснила, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме и не возражает возвратить ФИО3 денежные средства в размере 88 468 рублей 15 копеек. Она понимает, что ФИО3 компенсирует перед банком денежную сумму ранее переданную ей. Между ею и ФИО3 имеются долговые обязательства. В то же время выплатить требуемую ФИО3 сумму единовременно она не может, хотя и не возражает о взыскании с неё суммы долга.
Просит принять суд её признание иска.
Изучив в совокупности все материалы гражданского дела, заслушав истца, ответчика, суд считает, что исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Материалами дела подтверждается, что у ФИО1 перед ФИО3имеются долговые обязательства, в дело представлена расписка.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт несвоевременного возврата ответчиком истцу заемных средств нашел свое подтверждение при рассмотрении иска.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчик ФИО2 не исполнила обязательство по возврату заемных средств, то заявленная истцом сумма долга 88 468 рублей 15 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд принимает признание иска ответчиком.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 198 ч.4, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Таким образом, на основании изложенного, принимая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования о взыскании судебных расходов, в том числе госпошлины истец рассматривать отказался.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения дер <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> денежную сумму в размере 88468 (восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> районного суда
<адрес>: ФИО8
