Решение от 19 сентября 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Болотное 19 сентября 2013 года
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баланова Олега Владимировича,
 
    секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
 
    рассмотрев открытом судебном заседании жалобуна постановление по делу об административном правонарушении в отношении: ШУМСКОГО АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, женатого, имеющего 2 иждивенцев, работающего водителем в ООО «Шаг», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности:
 
    ДД.ММ.ГГГГ - по ст.12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере № рублей;
 
    ДД.ММ.ГГГГ - по ст.12.10 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере №
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шумский А.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Шумский А.Н. с принятым решением не согласился, обратившись с жалобой в Болотнинский районный суд Новосибирской области.
 
    В судебное заседание Шумский А.Н. не явился, направив в адрес суда заявление, в котором отозвал свою жалобу, постановление мирового судьи полагал законным и обоснованным.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Шумского А.Н. без удовлетворения по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу является наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ, либо недоказанность тех обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу, а также в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> Новосибирской от ДД.ММ.ГГГГ, Шумский А.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Виновность Шумского А.Н. в совершении указанного административного правонарушения была установлена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шумский А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял а/м «№ в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с чеком прибора АКПЭ№), согласно которому Шумского А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом ФИО1 С.П. о задержании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гр-на Шумского А.Н., управлявшего а/м «№ с признаками алкогольного опьянения; протоколом об отстранении Шумского А.Н. от управления транспортным средством; показаниями свидетелей ФИО1 С.П., ФИО5 в ходе судебного заседаний в суде первой инстанции.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что вывод мирового судьи Болотнинского судебного участка № 1 Новосибирской области о виновности Шумского А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным, основан на нормах материального права, сделан на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, надлежащим образом мотивирован и нашел свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    Наказание Шумскому А.Н. мировым судьей назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ).
 
    При этом Болотнинский районный суд Новосибирской области не усматривает каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекли бы за собой отмену вынесенного постановления.
 
    Доводы Шумского А.Н., изложенные в его жалобе в части его невиновности, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью исследованных судами первой и второй инстанции доказательств, указанными выше. По этим же основаниям суд приходит к выводу о недостоверности показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, подтвердивших показания Шумского А.Н. в суде первой инстанции.
 
    Таким образом, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, Болотнинский районный суд Новосибирской области не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Шумского А.Н., изменения или отмены указанного выше постановления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Болотнинского района Новосибирской области (и.о. мирового судьи 2-го судебного участка) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ШУМСКОГО АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и (или) опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 13.12, 13.14 КоАП РФ.
 
    Председательствующий: _________________ /Баланов О.В./