Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Дело Номер
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2013г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
председательствующего судьи Осеевой И.Г.,
при секретаре Плотниковой К.А.,
с участием Лагута Н.П.,
защитника - адвоката Смертина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лагута Н.П. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата Лагута Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В поступившей в суд жалобе Лагута Н.П. просит отменить указанное выше постановление мирового судьи по следующим основаниям.
Суд не принял во внимание то обстоятельство, что транспортным средством Дата в 08 часов 30 минут он управлял будучи в трезвом состоянии, так как спиртные напитки, а также пиво в этот день не употреблял. Полагает, что доказательствам, положенным в основу постановления, судом дана неверная оценка.
Осуществляя движение в направлении села Лебедевка Искитимского района, он был остановлен инспектором ДПС взвода Номер ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО Н.М. для проверки документов. Сотрудник ДПС после проверки документов спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки, не находится ли он в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил ему, что находится в трезвом состоянии, спиртные напитки в этот день не употреблял. Также он пояснил, что завтракал окрошкой на квасе и накануне вечером не позднее 19 часов после бани выпил стакан пива. Он пояснил, спиртные напитки не употребляет, т.к. страдает повышенным артериальным давлением. После его объяснений ему было предложено пройти тест на алкоголь. Выполняя требование сотрудника полиции, он дважды дышал в прибор. При первом прохождении теста прибор показал только нули. При втором прохождении теста прибор показал результат 0,120 мг/л (при этом погрешность прибора составляет 0,160 мг/л). Сотрудник полиции ему пояснил, что ничего страшного в этом нет, что принят Указ Президента РФ, согласно которого административная ответственность наступает при условии, что показания алкотеста будут превышать установленный минимум погрешности прибора (0,16 мг/л) и права управления транспортным средством он лишен не будет. Поверив сотруднику полиции, он подписал составленный им протокол и не стал заявлять ходатайства о направлении его на медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения в медицинском учреждении. Транспортное средство у него не изымалось, от управления транспортным средством его не отстраняли. Судом не опрошены свидетели, очевидцы указанных событий, нарушено его право на защиту. Судом не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что в протоколе об административном правонарушении не указано время его составления и время совершения административного правонарушения, что является нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Судом не принято во внимание состояние его здоровья, наличие инвалидности. Не рассмотрена возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ (с учетом показаний прибора в пределах его погрешности). Лагута Н.П. просит отменить постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Фроловой Т.В. от 31.07.2013г., дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Лагута Н.П. явился, свою жалобу поддержал.
Защитником Лагута Н.П. – адвокатом Смертиным М.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Лагута Н.П. за отсутствием в деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, обосновав его тем, что Дата вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 23.07.2013 № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения». В соответствии с п. 20 Закона статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции. Из примечания к указанной статье следует, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из постановления Номер по делу об административном правонарушении, вынесенного Дата мировым судьей 4-го судебного участка Искитимского района следует, что вина Лагута Н.П. в совершенном правонарушении подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в присутствии двух понятых, результаты аппарата АКПЭ при выдохе составили 0,12 мг/л, что значительно меньше, чем установленный вступившим в силу Законом размер возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 мг/л. Деяние, в совершении которого Лагута Н.П. признан виновным и подвергнут административному наказанию, с Дата. декриминализировано. На момент рассмотрения дела судом публичная обязанность, за нарушение которой Лагута Н.П. привлечен к ответственности, устранена, следовательно, в его действиях отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, а оспоренное им постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении не исполнено.
Лагута Н.П. в судебном заседании поддержал ходатайство своего защитника.
Инспектор ДПС ГИБДД Н.М., свидетели Б.К, и Ж.Т. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела.
С учётом мнения Лагута Н.П. и его защитника суд полагает возможным рассмотреть жалобу Лагута Н.П. в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав Лагута Н.П. и его защитника Смертина М.В., суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Датаг. Лагута Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно ст. 1.7 ч.2 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу с 01.09.2013г., статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, из которого следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Исходя из толкования частей 2 и 3 ст. 1.7 КоАП РФ, изменения, вносимые в статью 12.8 КОАП РФ в части наступления административной ответственности в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как улучшающие положение лица, привлекаемого к административной ответственности, применяются в отношении находящихся в производстве суда дел, которые еще не рассмотрены. При рассмотрении таких дел судом первой инстанции, а также при рассмотрении жалоб на не вступившие в законную силу постановления судов первой инстанции, дела подлежат прекращению производством в связи с отсутствием состава административного правонарушения со ссылкой на ст. 1.7 КоАП РФ.
Судом установлено, что результаты аппарата АКПЭ-01М Номер, поверен Дата., при выдохе Лагута Н.П. составили 0,12 мг/л, что не превышает установленный вступившим в законную силу Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ размер возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 мг/л.
При таких обстоятельствах в силу ст. 1.7 КоАП РФ производство по настоящему делу в отношении Лагута Н.П. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», ст. ст. 1.7, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лагута Н.П., вынесенное мировым судьей 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Дата отменить, жалобу Лагута Н.П. удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Лагута Н.П. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Копии настоящего решения суда выдать Лагута Н.П., направить во взвод Номер ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, обязав орган ГИБДД выдать Лагута Н.П. соответствующее водительское удостоверение, изъятое у него при рассмотрении дела и хранящееся в соответствующем подразделении ГИБДД.
Председательствующий судья Осеева И.Г.
