Решение от 19 сентября 2013 года

    Дело 2 – 647
 
    Поступило в районный суд 10 июня 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    19 сентября 2013 года р.п. Мошково
 
    Судья федерального районного суда общей юрисдикции Мошковского района Новосибирской области Лукьянова С.Г.
 
    При секретаре Авакумовой К.В.
 
    Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО по защите прав потребителей «Возврат комиссий» в интересах Бондаренко М.А. к ОАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании комиссии по кредитному договору, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком Бондаренко М.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора (п.1.6), банк взимает с заемщика за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита: 0,8 % от суммы кредита (<данные изъяты>), что составляет в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно. Данные условия кредитного договора противоречат действующему законодательству. Общая сумма удержанных с заемщика комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки по счету, составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 1103 ГК РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентной ставки определяется существующей на день исполнения денежного обязательства ставкой рефинансирования Банка России. Согласно указанию Центрально банка РФ от 13.09.2012 года с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 8, 25 % годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с момента внесения каждого платежа до предоставления в суд заявления составляет <данные изъяты> рублей и рассчитывается по формуле «Сумма платежа * кол-во дней/ 360* 8,25%» согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда, удовлетворяющий требованиям разумности и справедливости можно определить в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк получил претензию об устранении нарушения прав потребителя и возврате неосновательно полученной суммы комиссии в добровольном порядке. Однако, данная претензия осталась без удовлетворения. Заемщик, с целью защиты своих прав и законных интересов, нарушенных банком в результате включения в кредитный договор противоречащих закону условий, заключил с МОО «Возврат комиссий» договор оказания юридических услуг. По данному договору заемщик уплатил <данные изъяты> рублей. В соответствии с законодательством с ответчика так же подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, в том числе половина штрафа в пользу потребителя и вторая половина в доход МОО «Возврат комиссий». Просят суд взыскать с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу Бондаренко М.А. комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, произведенные для восстановления нарушенного права в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу Бондаренко М.А., в том числе половину штрафа в пользу Бондаренко М.А. и вторую половину в пользу МОО «Возврат комиссий».
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, предоставив отзыв и заявление об отказе в иске в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности, из которого следует, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, потребитель знал о нарушении своего права, однако, не обращался с заявлением в суд о защите своего нарушенного права, в связи с чем, просят суд в иске отказать. Из поданных ответчиком возражений следует, что проанализировав условия заключенного истцом кредитного договора, полагают их соответствующими принципу свободы договора, когда стороны самостоятельно, по своей воле заключают договор. Поскольку сторонами договора достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и размере комиссии за оказание финансовых услуг, то условия о взимании данной комиссии нельзя расценивать как нарушение прав потребителя. Просят так же отказать в удовлетворении требований о взыскании морального вреда, так как истцу не причинены моральные и нравственные страдания, процентов по ст. 395 ГК РФ так как Банк не имеет просроченных платежей. Считая требования о взыскании <данные изъяты> рублей расходов на оказание юридических услуг неправомерными, указывают, что МОО «Возврат комиссий» является общественным объединением – некоммерческой организацией, создаваемой с целью защиты прав потребителей, в том числе путем подачи исков в судебные органы. Следовательно, МОО «Возврат комиссий» должно обладать собственными ресурсами для осуществления указанной деятельности и оказывать правовую помощь потребителю без дополнительного привлечения третьих лиц.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
 
    Между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком Бондаренко М.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По условиям данного договора (п.1.6), банк взимает с заемщика за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита: 0,8 % от суммы кредита (<данные изъяты> рублей), что составляет в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно. Общая сумма удержанных с заемщика комиссий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки по счету, составляет <данные изъяты> рублей, указанное, не оспорено ответчиком.
 
    Заявление ответчика об отказе в иске в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
 
    Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Как указано, исполнение кредитного договора началось ДД.ММ.ГГГГ. Из предоставленной суду квитанции следует, что исковое заявление и приложенные к нему документу были направлены по почте ДД.ММ.ГГГГ, та же дате зафиксирована на конверте.
 
    Следовательно, Бондаренко М.А. не пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исчерпывающий перечень банковских операций содержится в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», п.2 данной статьи устанавливает, что размещение денежных средств осуществляется банком от своего имени и за свой счет.
 
    В соответствии с п. 3.5 Положения Банка России от 26.06.1998 года «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками» проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня.
 
    Таким образом, заемщик лишен возможности влиять на условия предоставления кредита. В соответствии со ст. 422 ГК РФ любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна (ст. 168 ГК РФ).
 
    Условия кредитного договора, заключенного между Бондаренко М.А. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» устанавливающие взимание комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, являются ничтожными, и в пользу Бондаренко М.А. с ответчика подлежит взысканию сумма незаконно взысканной с него комиссии в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 1103 ГК РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.
 
    Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентной ставки определяется существующей на день исполнения денежного обязательства ставкой рефинансирования Банка России.
 
    Согласно указанию Центрально банка РФ от 13.09.2012 года с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 8, 25 % годовых.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента внесения каждого платежа составляет <данные изъяты> рублей проверена судом, ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу Бондаренко М.А.
 
    Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда.
 
    Поскольку, банком умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по внесению дополнительных платежей, с целью повышения платы за кредит, то вина банка в причинении Бондаренко М.А. морального вреда присутствует.
 
    Размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать с ответчика полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе расходов, произведенных для восстановления нарушенного права.
 
    С целью защиты своего нарушенного права, Бондаренко М.А. заключил с МОО «Возврат комиссий» договор оказания юридических услуг, из имеющегося в материалах дела платежного поручения, Бондаренко М.А. заплатил указанной организации <данные изъяты> рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» МОО «Возврат комиссий» обратилась в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов потребителя.
 
    В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50 % суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.
 
    Таким образом, сумма штрафа – 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, составляет <данные изъяты> рубля, из которой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу Бондаренко М.А. и МОО «Возврат комиссий».
 
    Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в пользу Бондаренко <данные изъяты> <данные изъяты> рублей размер комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда, расходы, произведенные для восстановления нарушенного права в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в пользу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Возврат комиссий» штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.
 
    Судья Лукьянова С.Г.