Решение от 19 октября 2014 года

Дата принятия: 19 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-405/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 октября 2014 г.                                                                                                        г. Раменское М.о.
 
 
    Мировой судья судебного участка №212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-405/14 в отношении Голованова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося;  привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, 
 
 
установил:
 
    Голованов Д.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>. водитель Голованов Д.В. у <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения и не имея права управления транспортными средствами, нарушив тем самым п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. По данному факту составлен протокол <НОМЕР>об административном правонарушении от <ДАТА4>
 
    В судебном заседании Голованов Д.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА3> управлял легковой автомашиной, принадлежащей отцу, накануне вечером употреблял спиртные напитки. Будучи остановлен сотрудниками ДПС, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое у него и было установлено, с результатами освидетельствования согласился. Права управления легковыми автомобилями не имеет.
 
    Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит вину Голованова Д.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной.  
 
    Состояние опьянения Голованова Д.С. подтверждено Актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА3> (л.д.5), который у мирового судьи сомнений не вызывает; каких-либо сведений, порочащих указанный акт, не представлено. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского  освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 г., лицом, которому предоставлено право проведения такового исследования.
 
    Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством…
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии  с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
 
    В данном случае основанием полагать, что водитель Голованов Д.В. <ДАТА3>. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных Постановлением Правительства РФ.
 
     Оценив в совокупности представленные документы: Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, которым установлено состояние опьянения Голованова Д.В.  на основании совокупности клинических признаков и данных инструментального исследования и распечатку результатов освидетельствования (л.д. 5, 6); а также  протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого усматривается, что водитель Голованов Д.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, нарушением речи (л.д. 4);   протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 3), объяснения Голованова Д.В., данные им в судебном заседании, признавшего свою вину в совершении правонарушения, а также то обстоятельство, что Голованов Д.В. имеет право на управление транспортными средствами категории С и С1, управлял же он на момент совершения правонарушения транспортным средством иной категории, мировой судья приходит к выводу, что вина Голованова Д.В. доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суду не представлено.
 
    Санкция части 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.
 
    Учитывая отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым подвергнуть Голованова Д.В. минимальному размеру наказания, предусмотренному санкцией части 3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ГОЛОВАНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок десять суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органами внутренних дел.
 
    Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента водворения Голованова Д.В. в место исполнения административного наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:       
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать